De vanzelfsprekendheid is erg. Sommige studenten, politici, museumdirecteuren, burgemeesters, hoofdredacteuren – ik vergeet vast een paar hotemetoten – vinden het vanzelfsprekend om van genocide te spreken. “Het is gewoon zo,” luidt hun redenering.
Wanneer je aantoont dat het geen genocide is, ontstaat bij de anderen meteen een woedeaanval en chagrijn. En ze verbinden daar een politieke kleur aan: “Goh, ik wist niet dat jij rechts was.” Is dat misschien de reden dat zoveel functionarissen zomaar beweren dat Israël schuldig is aan genocide?
Ik weet dat Martin Bosma (PVV) vloeiend Hebreeuws spreekt. Hij studeerde de taal aan het Juda Palache Instituut. Ik weet dat Geert Wilders – hij maakt daar geen geheim van – in de jaren 80 in mosjav Yad Mordechai in Israël heeft gewerkt. Hij werkte mee in de landbouw. Daar merkte hij dat Israël constant in gevaar was. Toen hij er was, wilde Jordanië het land aanvallen. Tegen Wilfried de Jong zei hij in 2018: “Op afstand zag ik de infiltranten vanuit Jordanië de vallei inkomen, terwijl vanuit helikopters magnesiumbommen werden gegooid. Ik heb gezien hoe mensen neergemaaid werden.” Het heeft zijn kijk op Israël beïnvloed. “Men leert daar vechten zoals de vijand vecht, want op een politiek correcte manier verlies je het. Dat weten ze daar, dat heb ik geproefd. Ze vechten tegen de onvrijheid. Daarom vind ik dat wie er ook aan de macht is, we Israël moeten steunen.”
Vermoeden
Het is dus enigszins logisch dat deze prominente PVV’ers partij voor Israël kiezen. Ze kennen het Midden-Oosten goed. Ik heb weleens het vermoeden dat omdat de PVV voor Israël kiest, links tegen Israël is. Misschien is dat onzin, maar ik ken eigenlijk geen sociaaldemocraten die Israël verdedigen. Vroeger wel trouwens. Bij GroenLinks/PvdA zitten ze niet. Bij D66 evenmin. Bovendien is expliciet in hun verkiezingsprogramma opgenomen dat Israël ‘genocide bedrijft’. Bij Denk zitten ze wel! O nee, toch niet, zie ik nu, daar zijn ze extreem antisemitisch. Bij Esther Ouwehand hoeven we niet aan te komen, noch bij de SP. Allemaal vinden ze de genocide vanzelfsprekend. Ze praten erover of het al is vastgesteld.
Iedereen kleedt zich als de ander en waant zich uniek
Maar er is nog iets wat het wellicht vanzelfsprekend maakt om overal in de media te roepen dat Israël genocide pleegt. Ik sluit niet uit dat die reden te maken heeft met mijn achterdocht. Het roepen van genocide is mode onder een groot deel van de hoogopgeleiden.
Apenrots
Er bestaat momenteel een kloof tussen laagopgeleiden en hoogopgeleiden. Theoretisch opgeleiden stemmen meestal links, praktisch opgeleiden vaker rechts. Hoogopgeleiden willen niet voor elkaar onderdoen, ze concurreren constant met elkaar, staan aan de top van de apenrots. Ze willen vooral laten zien dat ze tot de elite van weldenkenden behoren. Dat betekent dat ze elkaar voortdurend willen tonen dat ze gelijk zijn, maar elkaar ook willen overtroeven. Iemand roept: “Het is genocide!” en vervolgens besmet dat de elite die meent met dat oordeel vooruit te komen. Sterker: ze willen het overtreffen.
Dus krijg je hoogleraren die, zonder bewijs, kwetteren dat het ‘genocide’ is, dat sijpelt door via de universiteiten naar de mainstream media die dat overnemen (want de elite leest hun kranten), en ten slotte krijg je musea, buurthuizen, filmhuizen en uiteindelijk zo’n instituut als het Concertgebouw dat er geen moeite mee heeft een musicus uit Israël te cancelen.
Mode is een gevaarlijk, besmettelijk virus. Iedereen kleedt zich als de ander en waant zich uniek.
6 reacties
Heel goed stuk. Zo denk ik er al jaren over. Er is een nieuwe categorie mensachtigen: De Na-Apen. De Na-Apen nemen zoiets klakkeloos over en voegen er nog wat aan toe: D66-er Jan Paternotte onlangs bij WNL op zondag verzon er plots 40.000 bij. De teller van Hamas zelf stond toen op 60.000. 100.000!!! Sonja Barend (en die geloof je natuurlijk) repte van “de helft van de bevolking” 1,2 miljoen dus. De gespreksleiders behoren meestal ook tot de Na-Apen. Geen weerwoord dus.
Overigens: de helft van de doden is terrorist. Vallen die ook onder het begrip “genocide”? Je moet eens aan ChatGPT vragen: “Is genocide kwantificeerbaar? ” Het is een moeilijk te beantwoorden vraag. Wat mij betreft is het bij Gaza Géénocide.
Mode of cynische berekening ? De naar wordt beweerd 150.000 betogers tegen de “genocide” in Gaza waren lang niet allemaal hoog opgeleid. Ze waren wél allemaal boos. Wanneer je gefrustreerde mensen niet kunt overtuigen met oplossingen, kun je hen altijd verenigen door hun bestaande boosheid aan te wakkeren. Hoe bozer ze zijn, des te minder denken ze na. Dat wisten cynische leiders een eeuw geleden al. De grootste demonstratie in Nederland ooit was geen demonstratie vóór Palestina, maar een zeldzame demonstratie van verenigende woede. Zoals je op de gezichten van velen van die betogers kon zien, beleefden ze daar een paar gelukkige uren.
Al deze mensen, die van” hoog tot laag kwetteren”, over genocide, het maakt geen verschil. Wel, of het de nu zgn. hoogopgeleide elite is, die zonder bewijs hard mee tettert, of de lager opgeleiden, die dit doen, zij willen niets anders dan elkaar na-apen, door het woord genocide zoveel mogelijk te gebruiken. Dan tel je pas echt mee!
Meneer Theodor Holman, hoe treffend en ook ludiek om de Apenrots te noemen, waar deze mensen naar toe willen gaan en hoog op deze rots willen gaan staan.
Wat een hoogmoed he?
Ik luister regelmatig naar de podcast van Joop Soesan en u bent dan regelmatig de gast aan de keukentafel bij Joop.
Ik vind het altijd zo mooi om te horen, dat u zich zo inzet tegen anti-semitisme. Het ontging mij niet, dat u weleens zegt in deze podcasts :”dat u niet religieus of gelovig bent”.
Ik ben wel gelovig.. en moest toen ik uw column las sterk denken aan teksten uit de Bijbel. Vooral, omdat u als ongelovige juist schreef over dat soort mensen, die willen uitstijgen als het ware door op die Apenrots te staan. Het lijkt wel of u profetisch schrijft , zoals deze mensen door u worden uitgebeeld.
Het tegenovergestelde wordt gesteld in profetische teksten in de Bijbel.(Luc.23), namelijk.
“Bergen val op ons”.
Het symboliseert de wanhoop van mensen, die vluchten voor G,ds oordeel en wensen (nu het omgekeerde), dat de natuur hen zou bedekken.
Ik moest dit even kwijt, want ik vind het echt heel bijzonder, dat u zo schrijft. Treffend.
Een ding weet ik zeker, u zegent Israel en de Joden.. en dan zal G,d u ook zegenen.
Monthy Python heeft een passende sketch in “Life of Brian” waarbij de menigte eensgezins roept Individuen te zijn, maar een persoon zegt dat hij dat niet is. En hij wordt aangevallen door de rest.
Eens met Theodor Holman: Mode is een gevaarlijk, besmettelijk virus. Iedereen kleedt zich als de ander en waant zich uniek.”
Moshe waarschuwde de 2 miljoen Israëlieten ook al voor dit heilloze fenomeen: Sjemot/Exodus 23:2… “Gij zult de meerderheid in het kwade niet volgen, noch in een rechtsgeding getuigenis afleggen met de meerderheid mee, om het recht te buigen”.
Aan de klakkeloos omhelsde genocide leugen zie je hoe vatbaar voor indoctrinatie de huidige mens is. Paradoxaal genoeg heeft deze mens, juist door de emancipatie en het mondig worden van het individu, het vermogen tot zelfstandig oordelen (het humanistisch ideaal) verloren en is is geheel afhankelijk geworden van voortdurende manipulatie door markt en media. Deze mens heeft niet langer een oriëntatie op objectieve waarheid maar slechts op het grote “men vindt” dat nu cohesie en zingeving moet bieden. Daardoor is het gevaar voor massaal antismitisme als pseudo-zingeving en pseudo-religie levensgroot.