Al duizenden keren heb ik gehoord: “Kritiek op Israël betekent niet dat je antisemiet bent, hoor.” Tja, formeel zal dat wel kloppen, maar ik kan u zeggen dat ik privé, onder vrienden, of in de huiselijke kring iedere keer dat ik die uitspraak hoor, toch zeg: “Volgens mij is hij (of zij) een antisemiet.”
“Doe niet zo raar. Waarom denk je dat?” Ik haal dan mijn schouders op, want het is iets wat ik denk, wat ik vermoed. Een instinct. Iets wat je niet in het openbaar deelt, maar wat mijn wantrouwen mij stiekem meedeelt. Ik ken heus aardig wat mensen – geen Joden, schrijf ik er maar even bij – die kritiek hebben op Israël en die ik vertrouw. Maar die hoor ik nooit zeggen: “Ik ben echt geen antisemiet … echt niet.” Dat hoeven ze niet te doen. Ze vinden domweg Netanyahu een schurk, zoals ze dat vinden van Macron of Poetin.
Aanhalingstekens
Wantrouwen vind ik een uitstekende houding. Je hoeft niets te zeggen, je hoeft niets uit te leggen, je moet je wantrouwen koesteren en gaandeweg kom je er wel achter of je gelijk hebt of niet. Zonder wantrouwen kan een mens zomaar worden opgegeten, mét wantrouwen kan hij de duivel te snel af zijn. Het is je secret friend. Zo zijn er docenten, bijvoorbeeld aan de Radbouduniversiteit, die trots zijn op hun activisme. Ze menen dat Israël ‘ontmanteld’ moet worden, ze zeuren voortdurend dat zionisme en fascisme hetzelfde zijn, ze beweren dat Israël in Gaza ‘een holocaust uitvoert’ en nemen dat woord ook in hun mond. Nou, dat soort docenten dus, van hen weet ik onmiddellijk, hoe vaak ze het ook ontkennen – en ze ontkennen het iedere keer – dat het antisemieten zijn.
Het woord ‘Israël’ zet hij tussen aanhalingstekens, alsof het land niet echt bestaat
Echte antisemieten! Waarom noem ik ze antisemiet? Wel, waarom zegt bijvoorbeeld universitair docent Harry Pettit, in het NIW al vaak als antisemiet ontmaskerd, op donderdag 12 juni: “‘Israël’ is verstrikt in een spiraal des doods. Nu het een holocaust heeft uitgevoerd, moet het land doorgaan met moorden. Dit wordt het einde van het zionisme”? Het woord ‘Israël’ zet hij tussen aanhalingstekens, alsof het land niet echt bestaat en hij stelt vast dat dit land ‘een holocaust’ heeft gepleegd. Dat staat dan weer niet tussen aanhalingstekens. Het is alsof Julius Streicher, oprichter van Der Stürmer, anno nu aan het twitteren is geslagen.
Maniakaal
En eigenlijk geeft Streicher het antwoord op de vraag waarom Pettit zo’n antisemiet is, al blijft de academicus hardnekkig ontkennen. Na de oorlog is Streicher namelijk door de Joodse psychiater Leon Goldensohn in Neurenberg meermaals onderzocht. Goldensohn schreef in zijn rapport: “Hij bewondert Joden.” En hij citeert zijn patiënt, die zei: “Ik weet meer over de Joden dan de Joden zelf.” De psychiater: “Hij is eigenlijk zionist, beweert hij. Hij kent mannen als Chaim Weizmann en andere zionisten en deelt hun meningen. De joden zouden hun eigen land moeten hebben een geen toestemming moeten hebben elders te wonen […] Hij doet zich voor als een geleerde onderzoeker op het gebied van Joodse geschriften, waarvan hij zelfs een bibliotheek bijeen heeft gebracht. […] Hij lijkt mij een man met een maniakale antisemitische obsessie, die dient als uitlaatklep voor zijn seksuele conflicten.” Aldus Goldensohn in zijn boek Neurenberg-gesprekken. Nazi’s en hun psychiater.
Harry Pettit, de sociaal geograaf, heeft ook zo’n obsessie met Joden. Dat zeggen mijn vrienden Wantrouwen en Intuïtie. Ik zie Pettit op een foto met allemaal jonge studenten om zich heen.
10 reacties
WANTROUWEN
Een gezonde dosis wantrouwen is alleen maar heel goed in deze tijd. En niet alleen nu,.. Nee,
een terugblik, naar wat kennissen, familie, collega,s buren je “vertelde” of je duidelijk wilde maken, als het over Joden of de staat Israel ging of soms noemde men ze denigrerend “Joodjes”. Dan is die herinnering aan dat soort uitingen een treffende bijdrage aan kennis over antisemitische uitingen, voor mij. Ik vergeet zulke ervaringen niet zo gauw. Meestal ervaar je dit juist in huiselijke kring of op het werk. Een hele tijd geleden, hoorde ik eens een ambtenaar/collega zeggen tegen zijn collega (onderonsje): “Twee soort mensen, moet je nooit vertrouwen, dat zijn Joden en mensen van de Gereformeerde Gemeenten”.
Zoiets vergeet je gewoon niet, want later denk je hier aan terug en vertel je deze ervaring door.
Daar moet je iets mee doen.
Meneer Theodor Holman, ik ervaar/ervoer dit regelmatig met mensen, dat ik het gevoel krijg/ kreeg: ” hij/zij is een anti-semiet.”
*****Harry Pettit vind ik een gevaarlijke antisemitische docent. Waarschijnlijk (ondanks zijn Dr.titel), heeft hij een ernstige persoonlijkheidsstoornis .Een heel enge man.
Deze griezel kan je maar beter voor je hebben, dan achter je. Ik hoop toch zo, dat deze man snel door de mand valt, voor het te laat is!
De PvdA = de communisering van Europa d. m. v. de Islam. Niet voor niets staan ze bij verkiezingen te flyeren bij de moskees hier in de hoofdstad. En kwamen op Koranscholen geblondeerde kortgeknipte dames de kindertjes vertellen waarop hun papa’s en mama’s moesten stemmen. En nu krijgen ze hun zin. En dan klopt Poetin aan de deur met: “Gratis mineralen en olie!” Weg Abrahamische religies (communisme=atheist).
Een walgelijke schurk(en) goed beschreven. Wat dacht je van de opmerking…” Ik ken alleen maar aardige Joden”?
Iemand die zijn wetenschappelijke objectiviteit geheel verloren heeft, heeft behalve de wc niets te zoeken in een wetenschappelijk instituut. We zien echter dat het op Nederlandse universiteiten niet langer rede en uitmuntendheid zijn die de toon aangeven, maar primitieve, kracht en geweld vererende, met haat gevulde fascisten. De universiteiten veranderen voor onze ogen in instituten naar het voorbeeld van Ordensburg Vogelsang. Over 30 of 40 of 50 jaar zullen er misschien boeken worden geschreven die proberen uit te leggen hoe Nederland van een gelukkig progressief en democratisch land kon veranderen in een deprimerend en onderdrukkend land met maar één toegestane mening. Als dat soort boeken dan nog geschreven mogen worden tenminste.
Dhr Holman …. Yasher Koach!
Helemaal mee eens , u herkent het wel : “ Ik antisemiet? “ hoe komt u er bij, mijn beste vrienden zijn joden of van joodse afkomst.
Verder niets aan toe te voegen.
Boter?
Hoofd?
Echt: wake up! Eindelijk!
Amen!
Koester het wantrouwen: Theodor Holman
Zonder wantrouwen kan een mens zomaar worden opgegeten, mét wantrouwen kan hij de duivel te snel af zijn.”
Eens met Holman. Er waren/zijn Goddank nog steeds wakkere kritische bestuurders/journalisten die zijn wantrouwen delen.
Een paar voorbeelden:
1* VS Republikein James Rodney Schlesinger 1929-2014: Politiek is de kunst van het berekende bedrog, maar zo dat de betrokkenen er niets van merken.
2* Men moet werkelijk blind zijn, om niet te zien, dat hier op aarde een groot plan uitgevoerd wordt, en dat wij als trouwe knechten aan de verwerkelijking daarvan, slechts mogen meewerken.
Winston Churchill…1874-1965.
3* Voormalig VS president Theodore Roosevelt 1858-1919 beweerde: Achter de zichtbare regering zit een onzichtbare regering op de troon die aan het volk geen trouw en geen verantwoording schuldig is.
4*John Swinton van 1860-1870 uitgever en hoofdredacteur van New York Times: Er bestaat Geen Vrije Pers. Niemand van ons zou zijn eigen mening eerlijk durven weer te geven. Wij zijn allemaal instrumenten en horigen in dienst van de financiële Machthebbers
achter de coulissen. Wij zijn marionetten die dansen en springen, wanneer aan het touwtje getrokken wordt. Onze kennis, onze vaardigheden en zelfs ons leven behoort aan deze mannen toe. We zijn niets meer en niets minder dan intellectuele prostituees.
Het valt mij steeds weer op dat men het Internationaal Recht bij haalt als het over Israël gaat. Maar men weet meestal niets over dat Internationaal Recht als het in de context van de Israëlische bezetting en over de kolonisten gaat. Er zijn helaas maar weinig mensen die er echt verstand van hebben, ook niet de zogenaamde Midden-Oosten deskundigen, die regelmatig op het tv scherm verschijnen. Volgens dat Internationaal Recht behoren zowel de ten onrechte Westelijke Jordaanoever genoemde gebieden als Gaza en Oost-Jeruzalem toch echt bij Israël. Heel het voormalige mandaatgebied Palestina is tijdens de Conferentie van San Remo in april 1920 door de Volkenbond juridisch bindend en onherroepelijk toegekend aan een destijds nog toekomstige Joodse staat. Dit is gedaan op basis van de Balfourverklaring en ook de historische anciënniteit, omdat er al meer dan 3000 jaar Joden wonen. Ik ga het hier verder niet uitleggen, maar zoek het zelf maar op via het internet. Genoeg informatie en feiten, om elke antisemiet met een mond vol tanden te laten staan.
@Svalbard.
Uw kennis/ informatie over het Internationaal Recht, die heb ik ook uit de mond van jurist Andrew Tucker vernomen.
Goed om uw opmerkingen en gedegen informatie te lezen, trouwens.
Andrew Tucker is chief editor van Israel en Christians Today . En hij is directeur van thinc. The Hague International Initiative for International Cooperation.
De uitspraak tijdens de conferentie van San Remo 1920 is bindend.
Helaas, de deskundigen op Tv praten veel en onvolledig, zodat de kijker weer op een dwaalspoor wordt gebracht, als het de staat Israel aangaat.