Landen op conferentie New York erkennen ‘Palestijnse staat’; Israël: die komt er niet

Emmanuel Macron, initiatiefnemer van de erkenning van 'Palestina' en Benjamin Netanyahu in Jeruzalem in 2020  - Foto: Marc Israel Sellem/POOL
Emmanuel Macron, initiatiefnemer van de erkenning van 'Palestina' en Benjamin Netanyahu in Jeruzalem in 2020 - Foto: Marc Israel Sellem/POOL

In New York zijn tientallen landen bijeengekomen om onder leiding van Frankrijk en Saoedi-Arabië ‘Palestina’ te erkennen als staat. Israël en de VS wijzen erop dat zo’n onvoorwaardelijke erkenning de kans op vrede juist ondermijnt.

De erkenning van een Palestijnse staat door onder meer Groot-Brittannië, Frankrijk, Canada en Australië wordt in Washington en Jeruzalem, maar ook door de oppositie in die vier landen, gezien als beloning voor de Hamasterreur van 7 oktober 2023. Bovendien wijzen critici van die omstreden beslissing erop dat de erkenning zonder voorwaarden gebeurt.

Volgens de Oslo-akkoorden zou Palestina alleen als staat erkend moeten worden als eindpunt van een vredesproces. De VS en Israël zeggen dat nu die erkenning los van zo’n proces plaatsvindt, de Palestijnen geen enkele reden meer hebben te onderhandelen. Datzelfde geldt ook voor de Joodse staat, die nu geen wisselgeld meer heeft om antiterreurmaatregelen te eisen van de Palestijnse Autoriteit in Ramallah. Vandaar dat de Israëlische regering duidelijk maakt dat er niets zal veranderen in de praktijk.

Critici wijzen erop dat Europese leiders die de Palestijnse staat erkennen, dat niet doen uit principiële overwegingen, maar om binnenlandse politieke redenen

Die is dat ‘Palestina’ geen erkende grenzen heeft, geen eigen munt, geen hoofdstad en geen levensvatbare economie. Daarnaast is het territorium van die hypothetische staat in tweeën gesplitst: de Westelijke Jordaanoever die deels door de Palestijnse Autoriteit wordt bestuurd, en Gaza, waar de jihadistische terreurbeweging Hamas in een steeds verder krimpend deel de scepter zwaait.

Ook wijzen critici erop dat veel Europese leiders die de Palestijnse staat erkennen, dat niet doen uit principiële overwegingen, maar om binnenlandse politieke redenen. De drie belangrijkste – de Franse president Emmanuel Macron, de Britse premier Keir Starmer en de Spaanse regeringsleider Pedro Sánchez – zijn ongekend impopulair onder hun eigen bevolking en staan op enorme verliezen in opiniepeilingen. Zij zouden het voorbeeld volgen van Arabische staatshoofden die al decennia het Israëlisch-Palestijnse conflicten gebruiken om van problemen in hun eigen landen af te leiden.

Verschillende Amerikaanse politici en diplomaten hebben al gekscherend voorgesteld dat Frankrijk maar territorium in het zuiden van dat land beschikbaar moet stellen als het zo graag een Palestijnse staat wil opdringen. De Israëlische VN-ambassadeur Danny Dayon omschreef de conferentie in New York als een ‘circus’ en vindt het ‘treurig dat serieuze politici’ aan deze symboolpolitiek meewerken.

De Palestijnen zelf hebben het meest te lijden van een boycot van Israëlische producten die op de Westoever gemaakt worden, zoals minister van Buitenlandse Zaken Van Weel die wil

Benjamin Netanyahu heeft aangekondigd dat hij na zijn bezoek aan Washington van volgende week zal komen met concrete tegenmaatregelen. De premier liet wel al weten dat er ‘geen Palestijnse staat westelijk van de Jordaan komt’. Verwacht wordt dat Israël het groene licht zal geven voor de bouw van meer Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever om zo de levensvatbaarheid van zo’n staat te ondergraven. Ook staat Netanyahu onder druk van zijn nationalistische coalitiepartners en de rechtervleugel van zijn eigen Likoed-partij om de Westoever – Judea en Samaria in het Israëlische taalgebruik – te annexeren.

De Amerikaanse regering zou Jeruzalem geen beperkingen opgelegd hebben in de reactie op de erkenning van ‘Palestina’. “Een unilaterale erkenning mag leiden tot unilaterale Israëlische tegenmaatregelen,” zou de gedachtegang in Washington luiden, volgens verschillende media. Hierdoor zouden de Palestijnen zelf uiteindelijk slechter af zijn door de erkenning van hun ‘staat’, zoals ook zij zijn die het meest te lijden hebben van boycotmaatregelen van Israëlische producten die op de Westoever gemaakt worden. De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken David van Weel (VVD) wil zo’n boycot.

17 reacties

  1. Laten we ons niet druk maken. Zowel Poetin als Trump hebben beide in 2016 beloofd bij de opening van de derde tempel op de Tempelberg te zijn, in 2030? De Chinezen bouwen het, alsook de infrastructuur, die kunnen dat heel snel. Eerst gaat ‘de vrouw’ uit Openbaringen 3,4 jaar de ‘woestijn’ (woestenij?) in, volgend jaar gaat ze met pensioen. Er komt een kerk voor alle volken op het Europaplein in Amsterdam.

  2. van weel moet even zijn luier verschonen, de knijper op mijn neus doet zeer …
    Netanyahu moet zijn grote jongen broek optrekken en de boel annexeren, Judea, Samaria, “oost” Jeruzalem, gaza…. het is allemaal Israëlisch grondgebied.
    En in het “overleg” met Syrië NIET de bufferzones opgeven!!!

  3. We staan aan de vooravond van Ros Ha-Shana, en dat is niet zomaar toeval, dat deze mannen
    dan juist de Palestijnse staat erkennen. Het is tegen het onbeschofte aan. Juist op dit belangrijk Feest komen ze zo “naar voren”. Hoe kwetsend voor het Joodse volk.
    Ik gruw er van.
    —————
    Dat de Franse leider/President Macron, en de Engelse leider PM Starmer zich zo willen laten gelden,.. zij weten niet waar ze mee bezig zijn!
    Hoe meer ze zich zo profileren t.a.v de erkenning van een Palestijnse staat, hoe kleinzieliger ik ze vind. Zwakke mannen eigenlijk, dat vind ik.

    Er is nooit een Palestijnse staat geweest en er zijn ook nooit Palestijnen geweest.
    Het verzinsel van Yasser Arafat de Egyptenaar zal echt nooit uitkomen.
    G,d zal het niet toelaten, ook al springen dit soort wereldleiders hoog en laag.
    Het zal niet goed gaan met Frankrijk.
    Het zal niet goed gaan met Engeland.
    Dat gaan we zien.

    1. Helemaal gelijk!! En net als de arabieren/terroristen hebben de europeanen, als oud gebruik, Israël aangevallen op een godsdienstige feestdag. Ik zeg ,,, annexeren, inclusief “oost”Jeruzalem.
      En starmer heet in mijn boekje STURMER.

  4. Er zijn twee redenen waarom Israël de “Westoever” nodig heeft: 1- Om te voorkomen dat daar gebeurt wat er in Gaza gebeurde. Er worden vanuit die Westoever al eerste, nog wat knullige, raketten geschoten. Precies zo begon het in 2000 of 2001 in de Gazastrook.
    2- Zowel de VS als de meeste Europese landen zijn falende staten in een neerwaartse spiraal, waarin de chaos ongecontroleerd toeneemt. Het antisemitisme zal niet af-, maar toenemen en Israël, waar Netanyahu niet het eeuwige leven heeft, moet plaats kunnen bieden aan vele duizenden Joden uit het Westen.

  5. Ik wil hieraan toevoegen dat er wel een creatieve oplossing bedacht moet worden om de Palestijnen in die gebieden een eigen politiek systeem en sociale instellingen te geven.

  6. Belachelijke vertoning: In New York zijn tientallen landen bijeengekomen om onder leiding van Frankrijk en Saoedi-Arabië ‘Palestina’ te erkennen als staat.”
    Arabieren lieten in New York 1947 een gouden kans voorbijgaan toen ze tegen het VN-Land verdeelplan: Twee Staten oplossing Israel/Arabieren stemden.

    Volgens de Bijbel zal er NOOIT een Palestijnse staat op Joods grondgebied komen. Jehosua 1.

    Hamas en Abbas haten Joden tot op deze dag gezien hun antisemitische racistische HaatHandvesten tegen Israel.

    Jeruzalem Is en Zal de Ongedeelde hoofdstad van Israel blijven . Psalm 48 en 137 en Handelingen 1.

  7. Ik hoorde pas een politicus zeggen dat het een symbolisch gebaar is om Israël onder druk te zetten zodat vredesbesprekingen eindelijk weer eens opgestart worden en er een Palestijnse staat zal komen.

    Maar die Palestijnse staat had er in 1948 al kunnen zijn (werd echter door de Arabische landen afgewezen), had gesticht kunnen worden in de tijd dat Jordanië de baas was op de Westoever (maar toen hadden de Palestijnen geen haast), had mogelijk gesticht kunnen worden na de Zesdaagse Oorlog toen Israël de veroverde gebieden terug wilde geven in ruil voor vrede (maar was de reactie drie keer nee op de conferentie van Khartoem), zou er zijn gekomen wanneer de Oslo-akkoorden helemaal uitgevoerd waren (maar Hamas was het niet eens met een compromis, wilde alles, en reageerde me zelfmoordaanslagen en de Tweede Intifada), had gesticht kunnen worden wanneer Abbas akkoord was gegaan met de voorstellen van Ehud Olmert in 2006.

    En nu willen ze toch een eigen staat en vinden sommige landen dat Israël maar eens in beweging moet komen?

  8. Israël heette vroeger voor 1947 Palestina (The Palestinian Post), doop Israël weer om tot Palestina en je hebt een Palestijnse staat, klaar. Daar mag van mij ook Judea, Samaria en Gaza bij horen.

    1. De Romeinen, hebben de Israëlieten met de naam Palestina getergd. Waarom?
      Tijdens hun overheersing lang geleden, noemden zij het land om de Joodse bevolking te vernederen expres Palestina. Het is de verbastering van Filistea , dus naar de Filistijnen genoemd. De aloude vijand van de Israëlieten.
      Het “ROME”, doet en deed vanouds alleen maar het slechte, voor de Joden in Israel.
      (Edom, is Romę.)
      Het is en was een aaneenschakeling van trotse en destructieve macht vanuit het oude Romeinse rijk.
      ————–
      Israel, opnieuw Palestina gaan noemen?
      Hoe verzint u het om dit te suggereren.
      Dus: lees a.u.b. de geschiedenis hierover. Een aanrader.

      1. Peleset, Paleset, Filiset, Filistijn: de Proto-Grieken uit de 12e eeuw v. Chr., de Zeevolken. In de 7e eeuw door de oprukkende Arabieren vermoordt en ontvolkt en die namen hun naam en hun gebied over. Dus eigenlijk zijn de Arabieren de kolonisten en zij zouden het land moeten teruggeven aan de Grieken. Kanaän was iets verderop, zeg maar het heuvelachtige gebied.

      2. U praat over 2000 jaar geleden- dat begrijpen mensen als Antonio Guterries niet- we kunnen ook terug gaan tot de tijd van Thoetmoses de IV, waarin Mozes de weg wees naar Palestina, in mijn ogen Amenhotep de IV , de eerste monotheïst in ons aardse. ”Nomen est omen”, geef het beestje een naam en in de naam zult u het verdedigen. Sorry, of je Piet, Jan Klaas, of kees heet “Als het loopt als een eend, kwaakt als een eend en eruitziet als een eend, dan is het een eend” en die eend kun je dus ook gewoon omdopen tot Canard, Ente, Duck of lehitkofef (לְהִתְכּוֹפֵף). Het blijft een eend, met alle voordelen van een Canard in vijandig gebied. Wil je een Palestijnse staat, dan krijg je er een, op voorwaarden van ons, Israël (oude spelling, in nieuwe zakken). Je haalt op die manier alle wind uit de zeilen van de Palestina erkenners, Palie Wappies, VN, ICC, Genocide schreeuwers en Hamas lovers. Keep it simple and stupid, that they understand.

  9. Excuus, vermoord met een d. Voltooid verleden tijd, gelukkig. Maar niet vergeten. Griekenland en Israel hebben op dit moment een innige band, Abraham schild en Achilles schild, met subsidie van de Europese Unie 🙂 .

    1. Wietske, als ik je opmerkingen zo lees heb je het over het kustgebied, m.n. Gaza of over de zeevolken.
      ——
      In mijn antwoord op meneer Olav E. Johan doel ik op Judea en niet op Gaza, maar op de grote Joodse opstand o.l.v. Simon Bar Kochba., die het een JOODS LAND wilde maken in 136 v. Chr.
      Deze opstand werd door de Romeinen de kop in gedrukt. Veel Joden werden toen vermoord.
      Palestina zo noemden de Romeinen het land Judea, dat is het land van de Joden.
      ——-
      Palestina, klinkt als Filestea. Een vernedering, voor de Joden van die tijd.
      Overigens er zijn eerdere opstanden geweest.
      Ik denk hierbij aan de Zeloten.

Laat een antwoord achter aan Bas Fortuin. Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Meer Gerelateerde Berichten

Nieuws

Alle levende gijzelaars zijn vrij