Journalisten Wilmer Heck en Steven Derix beweren in de NRC dat de ‘Israëllobby’ in de Tweede Kamer onderdeel is van een breed propaganda-offensief van de Israëlische overheid. Zij gaan eraan voorbij dat CIDI een particuliere organisatie is en geen geld van de Israëlische overheid ontvangt. Als ‘bewijs’ voor hun stelling voeren de reporters onder meer twee bezoekjes aan de Tweede Kamer aan.
Op 20 juni werd Hillel Neuer van UN Watch volgens hen ‘onthaald’ door de commissie Buitenlandse handel en Ontwikkelingssamenwerking. Daar werd hij als deskundige gehoord over UNRWA. Wat er niet bij wordt verteld, is dat de oud-directeur van de UNRWA Matthias Schmale daarna door diezelfde commissie werd gehoord. De Duitser kreeg alle ruimte om uiteen te zetten waarom de omstreden VN-hulporganisatie voor Palestijnen de enige is die op grote schaal ter plekke hulp kan bieden aan de Gazanen. UNRWA was volgens Schmale ook de enige organisatie die Gaza opgeleid en gezond kon houden. Geen woord over het door de UNRWA aangeboden propagandamateriaal in de Strook, waarin niet het meest mensvriendelijke beeld over Joden wordt gepresenteerd.
Gevarieerd
De dag daarvoor, op 19 juni, sprak dezelfde commissie over de humanitaire situatie in Gaza. Daarbij was Edem Wosornu aanwezig, hoofd van het VN-bureau voor coördinatie van humanitaire kwesties. Ook present was Elad Goran, hoofd van COGAT. Dat is het onderdeel van het Israëlische leger voor civiele zaken en hulpverlening in de Palestijnse gebieden. De derde gesprekspartner was Meinie Nicolai, directeur van Artsen zonder Grenzen, een van de gezichtsbepalende ngo’s in de anti-Israëlcoalitie. Kortom, een gevarieerd gezelschap waarin de verschillende belangen in het conflict vertegenwoordigd waren.
Ook in andere gevallen blijkt dat er in de volksvertegenwoordiging veel ruimte is voor pro-Palestijnse geluiden. Maar omdat de commissie ook de directeur van COGAT had uitgenodigd, ging anti-Israëlclub The Rights Forum op zijn website vol op het orgel: “Tweede Kamer aan tafel met facilitator genocide in Gaza.”
Radicaal
Een rondetafelgesprek over het Midden-Oosten kende eveneens een gevarieerde reeks gasten. Aan de ene kant was er de pro-Israëlische expert internationaal recht Andrew Tucker, aan de andere kant Erwin van Veen van instituut Clingendael – niet bepaald een Israëlsympathisant – en Mouin Rabbani, een radicale Nederlands-Palestijnse Midden-Oostenanalist.
Over vermeende schendingen van het internationaal recht mochten advocaat en hoogleraar Geert-Jan Knoops, Marieke de Hoon en André Nollkaemper in de Tweede Kamer aanschuiven. De laatste zat in de raad van advies van lobbyclub The Rights Forum, opgericht door oud-premier Dries van Agt. In mei van dit jaar kregen De Hoon en Knoops over hetzelfde onderwerp gezelschap van NIOD-directeur Martijn Eickhoff, die als genocide-expert geheel volgens de heersende trend sprak van ‘genocidaal geweld’ dat door Israël zou worden gepleegd. Een term die daarna door onder anderen de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema klakkeloos werd overgenomen. Duidelijk is wel dat het sprekersaanbod over het onderwerp in de Tweede Kamer heel wat gevarieerder is dan de eenzijdige propaganda in media en op universiteiten.
Teruggefloten
Volgens de doctrine van de Palestinalobby is een dergelijke genuanceerde benadering uit den boze, omdat dat gelijkwaardigheid zou suggereren tussen de verschillende invalshoeken. Zelfs Michiel Servaes, directeur van Oxfam Novib, werd naar eigen zeggen in een recent interview door zijn achterban teruggefloten toen hij alleen over ‘oorlog’ in Gaza sprak en niet over ‘onderdrukking’. Servaes is voormalig Kamerlid voor de PvdA en een graag geziene gast in de Kamer.
Palestinalobbyisten stellen alles in het werk om het Israëlische standpunt te criminaliseren. Organisaties als Oxfam Novib en Pax Christi, die tegen de staat procedeerden over de levering van F-35-onderdelen aan Israël, zijn het bewijs van een brede, geoliede Palestinalobby. Zij zijn diep verweven met de politiek. Naast Servaes is Tom van der Lee, Kamerlid voor GroenLinks, als oud-directeur betrokken bij Oxfam Novib. Een andere ex-directeur van die organisatie toonde zich op het recente GL/PvdA-congres nog zeer verontwaardigd dat een nog rabiatere anti-Israëlmotie dan die van Kati Piri het op het congres niet haalde.
Subsidies
Het is bekend dat Oxfam Novib al jaren een opvallende hyperfocus op Gaza heeft. In 2018 verzorgde de ngo samen met Hamasfinancier Amin Abou Rashed nog een workshop in de Tweede Kamer. Volgens Abou Rashed zelf nam daaraan een delegatie van de regering deel. Oxfam Novib krijgt jaarlijks 60 miljoen euro subsidie en de afgelopen vijf jaar nog eens 72,7 miljoen euro van de Postcodeloterij. Die instelling ondersteunt ook andere organisaties die vooroplopen in de Palestinalobby, zoals Amnesty International, Pax, Human Rights Watch en Artsen zonder Grenzen, voor bedragen waar het CIDI alleen maar van kan dromen. Die organisatie wordt door overheden noch loterijen ondersteund.
In mei waren Oxfam Novib, Pax Vrede en Artsen zonder Grenzen op bezoek bij premier Schoof die weigerde een rode lijn te trekken tegen Israël. Daarover waren de organisaties woedend. Uit die woede vloeide een gelikte campagne voort, waarmee ze volgens de organisatie 150 duizend mensen op de been kregen voor de rodelijndemonstratie in Den Haag. Daarin liepen veel politici aan de linkerzijde van het politieke spectrum mee. Gezamenlijk wilden zij druk uitoefenen op de premier om de inmiddels demissionaire regering naar links op te laten schuiven waar het om Gaza gaat.
Albanese
Het is geen toeval dat Oxfam Novib, Save the Children en Extinction Rebellion een cruciale rol speelden in de radicale koers die werd ingeslagen op het fusiecongres van PvdA en GroenLinks. Volgens De Telegraaf kwam de beruchte motie van Kati Piri tot stand onder druk van bovengenoemde ngo’s. Bovendien heerste er de vrees dat de extreme vleugels binnen de partijen nog verder zouden radicaliseren. Met de verkiezingen in aantocht raakten andere onderwerpen volledig ondergesneeuwd en ging het vooral over Gaza. Het is het onderwerp waarmee de partij, die als tweede in de peilingen staat, heeft besloten zich te onderscheiden.
Ook de NRC kan niet om de omstreden uitspraken van Albanese heen
In de NRC wordt Francesca Albanese omschreven als rapporteur van de ‘onpartijdige’ VN. De krant refereert aan het feit dat de uitnodiging aan Albanese door de commissie Buitenlandse Zaken werd ingetrokken. “Nooit eerder werd een uitnodiging aan een rapporteur ingetrokken,” schrijft de krant. Dit zou uiteraard zijn gebeurd onder druk van de Israëllobby. Maar nooit eerder ging een VN-rapporteur zo haar boekje te buiten en nam zo weinig moeite om nog enige schijn van neutraliteit op te houden, als Albanese. Ook de NRC-journalisten kunnen niet om haar omstreden uitspraken over de ‘Joodse lobby’ heen. Zij zou volgens hen daarvoor haar excuses hebben aangeboden. Maar het enige wat daarover te vinden is, is dat Albanese beweert dat haar uitspraken uit de context getrokken zijn.
NGO Monitor
Terwijl het NRC-artikel de banden tussen bovenstaande ngo’s en politieke partijen op de linkerflank verwaarloost, benadrukt het de band tussen de VVD en het CIDI. Het informatiecentrum was afgelopen november met vertegenwoordigers van de Israëlische organisatie NGO Monitor op bezoek in de Kamer. NGO Monitor legt zich onder meer toe op onderzoek naar banden tussen op het oog onafhankelijke organisaties met terreurorganisaties en corruptie in de Palestijnse politiek.
In 2020 zou toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok NGO Monitor onbetrouwbaar hebben genoemd. Blok, op deze post minister tegen wil en dank, werkte toen samen met Sigrid Kaag die op dat moment minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking was. Onder Dilan Yesilgöz zou de VVD nu een pro-Israëlischer koers varen, aldus de NRC. Voor de komende verkiezingen en door de krant gewenste coalities zijn de messen geslepen.
Eén reactie
M. Schmale kreeg alle ruimte om uiteen te zetten waarom UNWRA met een **18 maanden mandaat de énige is die, na 76 jaar, op grote schaal ter plekke géén hulp kon bieden aan Gazanen & de énige organisatie blijkt die Gaza opgeleid & gezond kon houden via haar Hamas medewerkers ter plekke……’of heb ik iets verkeerd begrepen? Verder zouden al die experts, journalisten, hulp organisatie & vredes commitees er goed aan doen eens een geschiedenisboek ter hand te nemen over het ontstaan van “palestina & palestijnen”, de “bezette palestijnse gebieden in de west bank”, Gaza & de grootscheepse humanitaire hulpacties van hun Arabische broeders. Verder kunnen al die “onderzoeks” commitees hun energie besparen, want Israel heeft ze allang ‘bevrijd van hun taak.