De voormalige Britse premier Tony Blair heeft in opdracht van de Amerikaanse regering een plan ontwikkeld voor de toekomst van de Gazastrook. Dit schrijft The Times of Israel. Blair wil een internationale overgangsautoriteit wanneer de vijandelijkheden in Gaza gestaakt worden en op termijn moet de Palestijnse Autoriteit het gezag overnemen. Voor Hamas is geen plaats in het toekomstige Gaza.
Dat Donald Trump zijn goedkeuring aan Blairs plan heeft gegeven, mag verrassend genoemd worden. Eerder stelde de Amerikaanse president voor de gehele bevolking van de Strook te evacueren en de VS het gebied te laten ontwikkelen tot een soort Rivièra. Die vrijwel universeel als onrealistisch bestempelde plannen lijken nu de prullenmand in te gaan.
Waar Blairs voorstel op zich realistisch en redelijk lijkt, zijn geen van de betrokken partijen er op voorhand blij mee. Sowieso Hamas niet, de terreurbeweging wordt ontwapend en zal ook politiek geen rol spelen na de oorlog. De Palestijnse Autoriteit (P.A.) van Mahmoud Abbas is ontevreden over de tijdlijn haar rol, Ramallah wil het gezag over Gaza op zich nemen zodra de wapens zwijgen.
Het plan van Tony Blair geeft specifiek het recht van terugkeer aan Palestijnen die Gaza tijdens de wederopbouw verlaten
Maar misschien wel het grootste struikelblok is de Israëlische regering. Benjamin Netanyahu weigert al sinds 7 oktober 2023 met een eigen werkzaam voorstel te komen voor Gaza, dit omdat hij weet dat zijn rechtse coalitiepartners geen enkele rol voor de P.A. in het Gaza van na de oorlog zal accepteren. Gevolg daarvan is dat Jeruzalem slechts reageert op de plannen van anderen en geen eigen realistische visie op de toekomst van de Gazastrook heeft ontwikkeld.
Zo wil de extreemrechtse minister van Financiën Bezalel Smotrich nog steeds de Gazaanse bevolking evacueren, zonder dat deze een recht op terugkeer zou hebben. Het plan van Tony Blair geeft dat recht specifiek wel aan Palestijnen die het gebied tijdens de wederopbouw verlaten. De vraag is dan ook of het plan in Jeruzalem kans van slagen heeft, ondanks het feit dat met de verdrijving van Hamas uit de Gazastrook Israël aan alle oorlogsdoelen voldaan zal hebben.
7 reacties
Een aangenaam gevoel krijg ik hier bepaald niet bij. Een Brit, die een “ontwerp” heeft bedacht voor Gaza. Tony Blair, best een sympathiek man, maar toch… het idee, dat Engeland zich zo dominant bezig houdt met zo’n plan.
Het doet mij teveel denken aan het Brits mandaat wat betreft Israel, en dan m.n. de tijd voor 1948. Alhoewel, nu is het heel anders, of toch niet?
De Britten stonden nou bepaald niet bekend als “zegenend” en liefdevol om de Joden die het overleefd hadden uit de Shoah te ontvangen in Israel. Toen heette het land nog Palestina.
Het schip de Exodus met 4500 Joodse opvarenden in 1947, stuurde de Britten liefdeloos terug naar Duitsland. Ze kwamen niet verder dan de haven van Haifa.
De keuzes, politiek gezien zijn niet gemakkelijk voor Israel, wat betreft landteruggave en bijv. de status van Jeruzalem. En een oplossing is ook bar lastig nu het Gaza betreft.
Hadden ze voor 1948 maar doorgevochten en heel Jeruzalem als Joods gebied veroverd.
De claim op de heiligdommen op de tempelberg door Jordanie, spreekt voor zich. Het blijft niet voor niets zo,n heilig doel voor de Hamasterroristen.
Wat Engeland aangaat, als ik in Londen wandelde, dan gleden de vele Rolls Royces met rijke Arabieren veelvuldig rond.
De Britse Royals vertoefden vaak en graag bij de rijke oliesjeiks in hun staten.
Maar het is en was in schril contrast en erg magertjes gesteld met bezoeken aan de staat Israel.
——-
Vreemde ontwikkelingen, ik sta niet zo hoog met dit nieuws.
Inderdaad Gerda: De Britse Royals vertoefden vaak en graag bij de rijke oliesjeiks in hun staten. Maar het is en was in schril contrast en erg magertjes gesteld met bezoeken aan de staat Israel.”
Ik bestudeerde het boek van Prof. Rob de Wijk: Pyrrus in Kosovo… Hoe het Westen de oorlog niet kon winnen en zelfs verloor.
De zeer dubieuze rol 1999 die o.a. Tony Blair toen speelde tijdens de Navo Allied Force tegen het Joegoslavië van Milosevic wordt in dit boek overtuigend beschreven.
En wat te denken van 8-9 -2022 toen overleed de Engelse Koningin Elisabeth II. De Britse koningin Elisabeth II heeft tijdens haar 70-jarige regering de Joodse Staat ISRAEL NOOIT bezocht! Ra, ra.
Heel opmerkelijk…Hoe kon ze vergeten zijn dat Jeshua als Jood geboren werd in Bethlehem de stad van David?
Dat Hij van Joodse afkomst was bleek wel volgens de Bijbel in Lucas 2:21…Jeshua werd besneden ten Achtste dage:
De Joodse Jeshua leerde ook de Samaritaanse Vrouw:
HET HEIL IS UIT DE JODEN!!! Johannes 4:22.
Erg interessant , het boek van Rob de Wijk: Pyrrus in Kosovo. Oh, ik moet nog zoveel lezen. Dus,.. ook dit boek, en ik ga het dan ook maar bestellen. Dank voor de tip!
DVD en Boek van de overleden Joodse Bijbelleraar Lance Lambert: Zegen of Vloek is ook indrukwekkend.
Het gaat in dit boek over de vloek die het Britse Imperium over “zich afriep”, door het niet zegenen van het volk Israel, zo legt deze leraar voortreffelijk uit.
De ondergang van The British Empire, was het gevolg. The collapse.
Economisch en hun aanzien als grootmacht was voorgoed voorbij.
Wie Israel zegent zal gezegend worden, wie Israel vervloekt zal vervloekt worden. Wie weten het, omdat Genesis het zegt.
Als deze naïviteit niet zulke trieste gevolgen zou hebben, zou je je rot lachen. Als er geen plan komt om naar voorbeeld van de Grieks-Turkse bevolkingsuitwisseling van 1922 de bevolking van Gaza over te brengen naar Arabische landen die de Joden er na hun beroving uitgegooid hebben, is een handjevol jihadisten voldoende om een ieder die Hamas probeert te vervangen, uit Gaza te verjagen. Waarschijnlijker dan dat de Palestijnse Autoriteit Hamas zal vervangen, zal Hamas na enige tijd de Palestijnse Autoriteit vervangen. Als de bevolking van Gaza niet wordt gehervestigd in andere gebieden, zullen de oorlogen door blijven gaan, wat uiteindelijk tot de vernietiging van Israël zal leiden – wat het doel van de moslimbroeders is en blijft. In plaats van een nutteloze oorlog in Gaza te voeren, zou Netanyahu een diplomatieke strijd moeten voeren om de Joods-Palestijnse bevolkingsuitwisseling te completeren.
Met de terugkeer van de palestijnen in gaza, keert ook het hamas gedachtegoed terug. Vergeet niet dat een recente opiniepeiling liet zien dat zo’n 75% van de gazanen zich uitspreken voor hamas, en juist tegen diens ontwapening en vernietiging. Het is dan slechts een kwestie van tijd dat er weer terreuraanslagen op Israël vanuit gaza worden georganiseerd. In Judea en Samaria is hamas nog steeds een grote speler onder de palestijnen daar. De pa durft al 20 jaar geen verkiezingen te organiseren, omdat ze weten dan verslagen en vervolgens uitgeroeid te worden, net als hun fatah partijgenoten in gaza door hamas in 2007 werden afgeslacht. Dat Israël momenteel geen plannen heeft voor de heropbouw van gaza na de oorlog is niet zo vreemd. Hadden de geallieerden nog tijdens de invasie in Normandië plannen klaarliggen voor de wederopbouw van Duitsland? Nee, het Marshall plan werd pas na de overwinning op de nazi’s in 1948 gelanceerd. Dus laat Israël zich eerst rustig concentreren op het uitroeien van het terrorisme van de palestijnen in gaza, en daarnaast ook van de terroristen komende uit Judea en Samaria. Pas wanneer er een volledige overwinning heeft plaatsgevonden, waarbij het voor alle palestijnen overduidelijk is dat er geen enkele weg meer terug is naar het radicale extremisme van de jihad, dan pas zal er gekeken gaan worden naar een wederopbouw operatie in gaza en wie na afloop daarvan daar als bestuur moet gaan functioneren. Het uitsluiten van de huidige islamisten is een volledig acceptabele eis, die Israël onder geen beding zal afzweren.
Er bestaat zelfs een mogelijkheid dat de gazanen ervoor willen kiezen om onder Israëlisch bestuur te komen.
Toen een Israëlische televisie presentator in gaza passanten aansprak, en dit op video opnam, sprak een meerderheid zich uit dat onder een Israëlisch bestuur hun leven aanzienlijk van betere kwaliteit zou zijn.
Wat heeft Engeland eigenlijk fatsoenlijk gedaan in het Midden-Oosten?
Alleen Churchill kan ik een thumbs up geven.
Alles daarna tot en met sturmer is niet veel waard.
Engeland kan niet eens zijn eigen immigratie en enige andere politiek oplossen. Waarom bemoeit de wereld zich met Israël, Israël bemoeit zich toch ook niet met de politiek van al deze ozo “open” en “eerlijke” landen?
Hoezo zal dan aan alle oorlogsdoelen voldaan zijn (laatste regel) ??
Op een site als deze verwacht ik niet op de gijzelaars te hoeven wijzen … 🎗️