Dinsdagavond vond de feestelijke uitreiking van de Han Hollander Oeuvreprijs plaats. Een eretitel, in het leven geroepen door de Nederlandse Sport Pers, die deze prijs voor het eerst toekende. Han Hollander was voor de oorlog een legendarische, zeer populaire Joodse sportverslaggever die in de zomer van 1943 in Sobibor werd vermoord. De nestor van Studio Sport viel de eer te beurt deze eerste editie van de Han Hollander Oeuvreprijs in ontvangst te nemen.
Het lijdt geen twijfel dat Mart Smeets veel gedaan heeft voor de sportjournalistiek. Maar bij diverse sportkenners, niet alleen Joodse, gingen de wenkbrauwen omhoog. Zij vragen zich af of de jury wel enig historisch besef heeft. Immers, het is dezelfde Mart Smeets die door antisemitische uitingen in een column in Trouw in 1981, pittig door de Raad voor de Journalistiek op zijn vingers is getikt. Daarin werd de Israëlische basketbalclub Maccabi Tel Aviv door Smeets niet alleen weggezet als ‘een bolwerk van Joods chauvinisme’, het artikel bevatte ook een niet onaanzienlijk aantal van de meest gebruikelijke antisemitische clichés. De Raad gaf Smeets in niet mis te verstane woorden te kennen dat hij met dit artikel over de schreef was gegaan.
In 2013 was er opnieuw ophef over de sportjournalist toen hij werd geportretteerd in het programma Sterren op het doek. Een van de kunstenaars die hem vereeuwigden, was de Joodse Joop Rubens, woonachtig in Amstelveen. Smeets was zichtbaar ontevreden met Rubens’ resultaat. Zijn commentaar: “Een onsje minder onderkin zou goed zijn. Dit is een bestraffende Amstelveense Joodse manier van kijken.” Ook die categorisering deed veel stof opwaaien. Opnieuw bewees Smeets zich niet bewust van zijn vooroordeel ten opzichte van Joden.
De vraag is of de NSP bij het selecteren van de eerste Oeuvreprijs, uitgerekend vernoemd naar een Joodse voorganger van Smeets, aan deze incidenten voorbij is gegaan en of er voldoende research is gepleegd. Kortgeleden nog publiceerde sportjournalist Govert van Brakel een biografie over de legendarische verslaggever Han Hollander waarin zijn verschrikkelijke einde uitgebreid aan bod kwam. Bronnen melden het NIW dat zij deze keuze door de NSP als pijnlijk en onzorgvuldig ervaren.
Beeld: Wikipedia
5 reacties
Vreselijke nare in zichzelf geïnteresseerde man.
Had deze prijs nooit mogen krijgen.
Wie zit er in vredesnaam in deze commissie van toekenning.
Eng met zichzelf ingenomen arrogant mannetje.
Goed zo, NIW. Zolang het Openbaar Ministerie nog dwarsligt – door zijn hardnekkige weigering, antisemitisme als een apart misdrijf te definiëren, waardoor het ook geen antisemieten hoeft te vervolgen – zullen ongrondwettelijke praktijken van Nederlandse ambtenaren en burgers jegens de Joden, het volk van Israël, onbesproken en onbestraft blijven.
Altijd maar weer het Paard achter de wagen spannen. Nu enkele oplossingen: 1.) Geen idiote grote bedragen aan rijkssportsubsidies meer toekennen. 2.) Alle kritieken over en weer over het wereldje van Mart Smeets en zijn sportallures omzetten in daden, want we weten er nu wel genoeg van!
Hoe?, Kortom, simpelweg niet meer kijken en luisteren naar zijn praatjes, of nabeschouwingen over hem. Dan houdt het op den duur wel op met zulke lui, met hun anti-semitische praat en zelfingenomenheid.
De kracht van het Joodse Volk, daar zou mevrouw Voet een voorbeeld aan moeten nemen, Han hij wordt genoemd, hij leeft. Smeets is gekozen., de Jury is het dus niet eens met de inhoud van het artikel van mevrouw Voet en Smeets ook niet want hij nam de prijs met trots in ontvangst.!.(Smeets is jaren geleden op de vingers getikt door de Raad van de Journalistiek over de inhoud van een artikel met anti Semitische opmerkingen maar kan mevrouw Voet ons uitleggen wat dat te maken heeft met de kwaliteit van zijn duizenden sport artikelen,. Ben geen Fan van Smeets en Voet is geen Fan van mij maar dat zegt niets over de kwaliteit van werk.