Israëlische burgers die uit tien plaatsen waren geëvacueerd vanwege de verschrikkelijk branden rond Jeruzalem, mogen terug naar hun huizen. Dit ondanks het feit dat nog zeker zes branden niet onder controle zijn.
De brandweer waarschuwt ervoor dat de situatie weer kan verslechteren. Dit door den hitte- en droogtegolf die Israël op dit moment treeft, maar ook omdat tenminste een deel van de branden aangestoken zou zijn. Premier Benjamin Netanyahu verklaarde vanmorgen dat er 18 verdachten zijn opgepakt op verdenking van brandstichting. De politie sprak daarentegen van die gearresteerde verdachten. Een van hen, een man uit Oost-Jeruzalem werd op heterdaad betrapt.
Hamas heeft opgeroepen de branden aan te steken, dit tot groot enthousiasme van aanhangers van de terreurbeweging in het Westen. Hoe zich dat verhoudt met hun vaak geuite zorgen over klimaatverandering, is onduidelijk. (Bos)branden zijn rampzalig voor het klimaat en veel extremistische Israëlhaters voelen zich tegelijkertijd thuis bij of zijn actieve leden van organisatie als Extinction Rebellion.
De branden in Israël hebben meer dan 2000 hectare grond vernietigd, meldt het Joods Nationaal Fonds. Hoewel hierbij tientallen gewonden zijn gevallen, is er niemand door om het leven gekomen. De brandweer is in grote mate bijgestaan door de IDF. Nadat de regering de noodtoestand uitriep, hebben Italië, Frankrijk, Kroatië, SPanje en Roemenië blusvliegtuigen gestuurd.
3 reacties
Hoe zou het toch komen, dat wanneer er bosbranden zijn in de VS, of ergens in Europa, dit best wel groot aandacht krijgt in de media, maar niet wanneer dit in Israël gebeurt? Toen in de VS door bosbranden in Malibu honderden huizen tot de grond waren afgebrand, zagen we de beelden hiervan in de kranten en in de nieuwsprogramma’s op tv. Nu staat er in verhouding een grotere oppervlakte van Israël in brand, met ontruiming van 10 dorpen rond Jeruzalem tot gevolg, zonder enige vermelding in de media hier. Zelfs het feit dat er 18 terreurverdachten zijn opgepakt wegens deze aanslag, want feitelijk is dit een terroristische aanslag mede door de oproep van hamas, maakt dit schijnbaar niet nieuwswaardig genoeg. Het narratief om alles wat bewoners in Israël wordt aangedaan te negeren of zelfs te ontkennen is ongelooflijk sterk hier. Dat zelfs De Telegraaf, waar gewoonlijk toch een meer pro-Israël geluid te horen is, hier geen melding van maakt, is op zijn zachtst gezegd opmerkelijk te noemen. Kennelijk werkt No Jews, No News in twee richtingen! Alle echte genocides gepleegd door islamisten ter wereld worden genegeerd, maar een zelfbescherming tegen terrorisme in gaza komt onder een vergrootglas te liggen. Terwijl bij aanslagen op Joden in Israël kennelijk No News When Terror On Jews van toepassing is. We moeten beter georganiseerd en harder op de trommel gaan slaan om dit cordon sanitaire te doorbreken. Met alleen verslaggeving in het NIW komt er geen kentering in de publieke opinie over het oplaaiende antisemitisme en Eretz Israël.
Beste redactie,
Ik lees heel vaak jullie krant om niet beïnvloed te zijn door
de eenzijdige informatiestroom over Israël in andere media.
Toch valt het mij op dat ik geen enkele gegevens vind over het overlijden van Paus Franciscus en zijn grote betekenis.
Hij was momenteel de enige wereld- en religieuze leider die
genuanceerd alle vormen van oorlog en geweld veroordeelde en opriep tot duurzame vrede. Hij is ook de enige die door alle partijen werd beluisterd.
Als gelovige die zich thuisvoelt in de Joods-christelijke traditie heb ik veel sympathie voor wat ook de Joodse bijdrage is tot onze wereld en cultuur.
Toch vind ik de summiere aandacht voor het overlijden een waar tekort.
Het is goed, dat het NIW weinig of geen vermelding geeft van het overlijden van Paus Franciscus, dat vind ik. De kloof tussen Rome en de Reformatie bleef ook tijdens het afgelopen pontificaat even breed en diep. De protestanten kwamen er ook bij deze paus bekaaid vanaf. Hij bleef vast aan de leerstellingen van zijn kerk, zoals het pausambt de leer over Maria en de sacramenten. Dus het klopt helemaal niet zoals R.Tijen beweert, dat hij door alle partijen werd beluisterd. Zeker niet door de reformatorische christenen en ook niet door ultra-orthodox joodse gelovigen. Dat deze paus oorlog en geweld veroordeeld, en oproept tot duurzame vrede is niets bijzonders. Dat doet de Dalai Lama ook.
Met afschuw denk ik aan alle rijkdom die er buit is gemaakt door de R.K. kerk, zowel van Joden als van christenen. Trouwens, als men door Israel reist, dan ziet men al gauw, welk een claim het Vaticaan legt met hun pracht en praal, door op heilige plaatsen van die protserige kerken neer te zetten. Als men de berg der Zaligsprekingen bezoekt, dan staat er weer eens zo’n R.K. kerk, met een grote foto van de paus in de entree. Het is een schandalige vorm van dictotariaal gedrag van het hele instituut R.K.kerk. Ook paus Franciscus liet al deze kerken “floreren”, overal in Israel, Nazareth, Bethlehem en op de Olijfberg bij Gethsemane.
Toen ik deze plekken bezocht, vroeg mijn Joodse gids Miryam:” moet je niet naar binnen in deze kerken”.? Nee, het heeft niets te maken met de weg die Yeshua ging zei ik. Het is allemaal macht en claim over grond van Eretz Israel. (Als het aan mij ligt mag de IDF al die zgn.
heiligdommen tot ontploffing brengen, zodat al die kitsch opgeruimd wordt.)
Het land is aan de Joden gegeven en niet aan Rome.