Als journalist moet je het nieuws volgen. Ook wanneer je jezelf daarmee geweld aandoet. Zo bekeek ik de vele programma’s die werden overheerst door het adagium ‘Gaza is belangrijker dan de Holocaust of vergelijkbaar daarmee’. Alsof het kijkerspubliek bestaat uit gansjes die deze boodschap door de strot moest worden geduwd. Vanwege het overweldigende aanbod viel daarbij de rol van het NOS-journaal een beetje buiten de boot. Maar NIW-columniste Nausicaa Marbe was scherp toen zij opmerkte hoe het journaal maandagavond verslag deed: “De totale koppeling van Bevrijdingsdag aan Gaza is in de hoofden van journaalredacteuren voltooid. De opening van het achtuurjournaal: ‘Juist op déze dag neemt de Israëlische regering een ingrijpend besluit.’ Want Jeruzalem moet rekening houden met 5 mei? Het prisma van 035-activisten is mesjogge.”
Nog een voorbeeld: in een andere journaal-editie vroeg de presentatrice aan de reporter op locatie: “Is er veel onvrede dat het niet over Gaza gaat?” Onder welke steen had ze gelegen? Het ging de afgelopen week namelijk alléén maar over Gaza. Niet over Soedan, niet over Jemen, al helemaal niet over het sadistische Hamas dat eigen burgers executeert, en ook niet over de massaslachtingen in Syrië, waar op dit moment de druzen vechten voor hun leven. Weet u wie de enige partij is die zich het lot van de Syrische druzen aantrekt? Jawel: Israël. Maar daarover zul je de demonstranten op het Malieveld niet hebben gehoord. We kennen het. Zo hielden die sympathisanten ook stijf hun lippen op elkaar toen de Palestijnen in het Syrische Yarmouk werden uitgemoord. De huichelarij kijkt ons recht in de ogen aan.
Natuurlijk gaat het te ver Hilversum te vergelijken met propagandamachines uit het verleden. Maar dit is wat we zagen: de constante herhaling van het genocideverhaal, het murw beuken van de kijker met de gedachte dat 4 mei over Gaza zou moeten gaan, steevast de ene zijde in het conflict uitnodigen en de andere negeren of getalsmatig achterstellen. Een klein aantal Joden als Grunberg en D’Ancona passen in het door Hilversum gewilde discours. Joden die meehuilen met de wolven in het bos, waarbij bijvoorbeeld wordt verzwegen dat D’Ancona verbonden is aan het door vele Joden gehate The Rights Forum. Generaliserend lijkt Hilversum daarmee steeds meer op een partij zoals je die in Hongarije zou verwachten. Volgende week zullen we het in het NIW-forum hebben over de stelling: ‘De verslaggeving in Hilversum is objectief’. U kunt het eens of oneens zijn met die stelling. Als u goede argumenten heeft bent u uitgenodigd te reageren.
10 reacties
keurig verwoordt, d’Ancona viel me ook tegen in de discussie…Arnold Grünberg al veel langer.
Hedy d,Ancona en Arnon Grünberg weten nog minder van de Bijbel als een R.katholiek de Bijbel kent mbt het land Israël.
Dus wat verwacht men van hen. Zij helpen Israël “naar de Filistijnen.”
Yochanna
Verwacht mag worden dat op een gegeven moment de wal het schip keert en mensen het Hilversumse activisme zat zijn om niet te zeggen: “hun strot uitkomt”.
Volgens mij blies Frits Barend toch een aardig deuntje mee in het gekrakeel over 4 mei. Na de uitspraken van minister Smotrich over het lot dat Gaza volgens hem te wachten staat kun je je toch moeilijk onttrekken aan het idee dat dit een misdrijf is.
Zeker de holocaust valt nergens mee te vergelijken. Het was op een zorgvuldig georganiseeerde schaal die uniek is in al zijn verschrikkingen. Op 4 mei herdenk ik hen die slachtoffer zijn van WOII en in het bijzonder aan wat mijn ouders overkomen is. Op die dag, op dat moment, is er even geen ruimte voor leed elders. Dat moet m.i. kunnen.
Als anderen dat breder willen trekken is dat prima maar doe dat in je gedachten. Ga geen heisa maken dat er ook officieel op dat momment aandacht moet zijn voor de tientallen andere conflicten op aarde.
Buitengewoon irritant : Het verzwijgen van het feit dat d’ Ancona in de Raad van Advies van The Rights Forum zit..
Ik bewonder je, Esther, dat je het allemaal volgt. Ik ben helaas teveel een heethoofd om het rustig aan te kunnen zien. Voor mijn eigen welbevinden kijk ik al tijden niet meer naar Hilversum. Als ik de kopjes lees op de NOS internetsite heb ik al gegeten en gedronken. Het is hoog tijd dat in Hilversum de bezem erdoor gaat. Ik ben het helemaal met je eens. Er woedt een psychotische obsessie met Gaza.
Beste Esther, je slaat de spijker op zijn kop. Dank & groet.
Dank Esther. De verslaggeving uit H’sum vind ik tenenkrommend om niet te zeggen kwaadaardig.
In het begin leek het op onnozelheid maar als onnozelheid een patroon is geworden ? Ik zou het interessant vinden om te weten wie er op de redactie zit en wat hun bronnen zijn. Dat laatste laat zich raden maar toch.
Ik ben bereid en hopenlijk meer mensen met mij om regelmatig aandacht te vragen voor dit flabbergasting hamas propoganda fenomeen, want daar hebben het over.
Aandacht in de vorm van bijv. demonstraties in ons aller geliefde H’sum.
Er wordt momenteel een regelrechte haatcampagne richting Israël gevoerd vanuit Hilversum. Elke dag is er wel iets. In mijn tijdlijn op YouTube doemen twee, drie, vier blokjes van Buitenhof op met ‘experts’, pardon, anti-Israël activisten. Daarna ‘Bureau Buitenland’. Idem met een sterretje(ik hoef alleen maar ‘Malcontent’ te zeggen, toch?). ‘De Nieuws BV’ van BNN/VARA is een gevaarlijk donker hol waar enkel Marcel van Roosmalen een doodenkele keer een zinnig woord zegt, maar de laatste tijd zwijgt hij inzake Israël. En nu is ook ‘Spraakmakers’ voor de bijl. Daar mocht een journalist openlijk spreken over ‘de genocide in Gaza’ zonder te worden gecorrigeerd. Voorheen bleef KRO/NCRV nog binnen de grenzen van journalistiek fatsoen. Ook EénVandaag en Nieuws&Co gaan niet vrijuit. En ook de EO met ‘Dit is de Dag’ schuift steeds meer de verkeerde kant op.
Ik zou graag zien dat iemand de journalistieke wegen van de NPO blootlegt (Zembla? BOOS? lol). Als je je nieuws betrekt van Al Jazeera, krijg je het regelrecht van Hamas, dus dan weet je wat het waard is: niets. Dan stellen dat de informatie uit Israël propaganda is, is erger dan een gotspe. Iedereen weet dat Hamas liegt, bedriegt, opruit en manipuleert. Maar dat mag je niet zeggen? Waarom? Omdat het misschien wel eens waar zou kunnen zijn? Omdat je dan je eigen protocollen om zeep helpt?
Het is een correcte constatering dat de Israëlische kant niet aan het woord wordt gelaten. Putin krijgt meer zendtijd. En dat terwijl de Israëlische journalistiek als bron juist van zeer hoge kwaliteit is. Bovendien spreken ze allemaal Engels. En ook experts zijn in grote getale aanwezig. Toch worden er bij de NPO alleen maar mensen uitgenodigd die niet alleen kritisch maar zelfs uitgesproken activistisch anti-Israël zijn. Die moeten blijkbaar verkopen dat Israelis allemaal fout zitten, zelfs als dat tegen hun eigen belang ingaat… Het trieste is ze zelfs dat niet inzien, bedwelmd door hun eigen gelijk.
ik lees hier alleen wat er in de grote steden met veel uni gasten en veel geradicaliseerde islam mensen gebeurd. in de regio speelt dit niet ,worden stelselmatig genegeerd en terecht,want hier zegeviert de rede en verstand,wat de NPO aangaat alles wat van die kant komt is links gekleurd ,kabinet is bezig om dadelijk maar 2 ongekleurd zenders toe te staan ,500 milj lijkt mij een redelijk uitganspunt