Een jaar lang protesteerden tegenstanders tegen de abjecte uitlatingen van docent Harry Pettit. Het college van bestuur van de Radboud Universiteit in Nijmegen leek doof voor hun grieven. Maar maandag maakte Pettit zelf bekend te vertrekken. In een uitgebreide verklaring op Instagram stelt de docent zich verongelijkt op. Tien maanden lang, schrijft hij, heeft het Radboud zijn privéaccount op X gevolgd “en legde druk om me om mijn verklaringen aangaande de doorgaande genocide van de Palestijnen aan te passen. Ik werd op het matje geroepen, moest me schriftelijk verdedigen, ik ontving een waarschuwing, mij werd opgedragen posts te verwijderen en werd gedreigd met ontslag.”
Daarna somt hij een rijtje uitingen op waaraan hij zich schuldig had gemaakt en die volgens het bestuur te ver gingen: “Politici die de Gaza-holocaust steunden ‘rabiate genodiceerders’ noemen, zeggen dat ‘Israël’ als staat niet zou mogen bestaan, zionisme vergelijken met nazisme, protest aanwakkeren tegen zionistische sprekers op de campus, tevredenheid uiten over de dood van IDF-soldaten die Palestijnen in Gaza terroriseren …” en zo gaat de Britse docent nog even door. Pettit vindt dat hij met zijn uitspraken de gedragsregels van de universiteit niet overschreed. Hij beschouwt zichzelf slachtoffer van de ‘zionistische lobby’ die druk heeft uitgeoefend op het cvb.
“De universiteit hoopte dat ik me voorzichtiger zou uitdrukken,” meldt hij strijdvaardig. Maar met hulp van vrienden kon hij zijn standpunt handhaven en heeft hij geprobeerd ‘mijn platform te gebruiken om de waarheid te vertellen over zionisme, Joodse suprematie en het Palestijnse verzet’.
Open brief
Die ‘zionistische lobby’ waarvan Pettit nu zegt slachtoffer te zijn, bestaat onder anderen uit demissionair minister Gouke Moes (BBB) van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Moes suggereerde in te willen grijpen als het bestuur van de Nijmeegse universiteit zelf niet in actie kwam. Daarop deed Pettit aangifte tegen de minister. Maar niet alleen Moes, ook studenten, medewerkers en collega’s van zijn eigen universiteit zouden tot die lobby behoren. Want in totaal 214 personen die aan de universiteit zijn verbonden, ondertekenden een open brief op initiatief van student Milos Boksan, die een jaar lang onvermoeibaar tegen het gedrag van Pettit protesteerde. Boksan: “Zelfs pro-Palestijnse medestudenten vonden dat hij veel te ver ging en moest vertrekken, ook zij ondertekenden de brief. De kritiek kwam dus van alle kanten.”
‘Een belangrijk signaal, haat mag nooit winnen’
Bovendien werd enkele weken geleden een ‘antiharrypettitie’ gestart die inmiddels een kleine 21 duizend keer is ondertekend. En onder de ondertekenaars waren niet de minsten: Lale Gül, Awraham Soetendorp, Aylin Bilic, Hans Teeuwen, Chantal Runne, Huub Stapel, Jessica Durlacher, Nausicaa Marbe, Ronald Plasterk, Oscar Hammerstein, Uri Rosenthal, Rob Oudkerk, Emile Schrijver, Henk Westbroek, Gerdi Verbeet en Maxime Verhagen, om er enkelen te noemen. Uiteindelijk begon het college van bestuur onder leiding van Alexandra van Huffelen dus toch te bewegen. Vorige week werd Pettit een vaststellingsovereenkomst voorgelegd. Dat houdt in dat beide partijen overeenkomen de werkovereenkomst te beëindigen. Zou Pettit dat voorstel niet ondertekenen, dan zou een arbeidsrechtelijke procedure volgen. De docent koos eieren voor zijn geld en zegt inmiddels al een nieuwe werkomgeving te hebben gevonden. Hij neemt anderhalf miljoen euro voor onderzoek mee, wellicht naar de Universiteit Gent, die zich al langer profileert als Hamasbolwerk. De stad Gent kwam eerder al in een kwaad daglicht te staan toen de Israëlische dirigent Lahav Shani werd geweigerd op te treden.
Invloed
Hoe dan ook: onder velen bij de Radboud Universiteit is de opluchting groot. Milos Boksan: “Zoveel studenten hebben zich aan zijn uitlatingen gestoord. We zijn blij dat zijn walgelijke gedrag eindelijk concequenties heeft. Maar laten we niet denken dat we er nu zijn. Pettit was slechts een luidruchtig pionnetje in een uitgebreid netwerk. De haat is met zijn vertrek nog niet van onze campus verdwenen.” De student doelt daarmee op de invloed die Pettits agressieve anti-Israëlhouding op studenten heeft gehad. “Ik vind het belangrijk dat te noemen, want er is nog een lange weg te gaan. Een belangrijk signaal is het wel. Haat mag nooit winnen.”
6 reacties
Dit zit dicht bij de psychopathologie. Een gestoorde man die zich compleet focust, richt op iets waar hij een obsessie voor koestert. Hij fantaseert er dingen bij, laat dingen weg en verliest zich uiteindelijk in pure haat jegens alles wat hij verbindt met dat object (ik zou bijna schrijven met die ‘entiteit’. 😳) Wat het griezelige is hoezeer sommige leden van de elite (mensen die het voor het zeggen hebben in de maatschappij, in deze, bepaalde instellingen) hier blind voor lijken te zijn (ik verwijs hier ook naar het Concertgebouw en wat daar gebeurd is met de cantor uit Israel). Dit is zo vreemd, maar als je ziet wat er kan gebeuren in afgesloten (?) bestuurssegmenten of in bijvoorbeeld afgesloten klinieken (een (1) gek steekt de andere gekken aan) weet je dat in bijvoorbeeld een kliniek de medische staf niet voor niets de boel nauwgezet in de gaten houdt. Anders loopt het uit de hand. Dat dit bij de Radboud Universiteit uiteindelijk (dankzij een paar studenten) tot een maatschappelijk protest leidt waardoor deze Pettit uit zijn baantje als docent werd gezet pleit niet voor deze zogenaamde ‘bestuurders’. Dit is zo bizar -ook in het geval van het Concertgebouw waar nu de cantor wel weer mag ‘optreden’.
ARBO-wet. Veilige werkomgeving (herhaaldelijk oproepen tot moord en verkrachting horen daar niet bij, voor wie dat nog niet wist). Verbetertraject. Levert niets op? Ontslag. Iedere geitenfokkerij weet hoe het werkt, maar de Nijmeegse universiteit laat het jaren lang dóóretteren en geeft dan ook nog een zak geld mee.
Als hij z’n schaapjes maar niet door deze afschuwelijke affaire, al lang op het droge heeft?!
Een sinister figuur als hij is, die weet zijn stekken wel te steken.
——–
In elk geval… de opluchting is groot voor de mensen in Nederland, die hem zo gauw mogelijk weg wilden hebben.
Dirty Harry moet een diner zijn voor psychologen. Dankzij de blijkbaar oneindige flexibiliteit van de Nederlandse Justitie kon hij lange tijd dingen blijven roepen waarvoor anderen, in een échte rechtsstaat, al lang achter tralies gezeten zouden hebben, of die nu van een gevangenis zijn of van een TBS-kliniek.
Uiteraard ben ik opgelucht dat Pettit eindelijk weg is. Maar als je hierboven leest wat er allemaal voor nodig was om Van Hufteren en het bestuur te bewegen eindelijk eens iets te doen aan een docent waar het antisemitisme van afdruipt, besef je dat er nog veel werk aan de winkel is om terug te keren naar enigszins normale verhoudingen. Deze hele gang van zaken deugt niet. Ook blijft onduidelijk waarom het OM niet ingreep om overduidelijk strafbare uitingen, zoals het oproepen tot de uitroeiing van Israel, strafrechtelijk te vervolgen. Maar het OM laat het sinds 7 oktober 2023 wel vaker afweten.
Het enige wat ik weet, is dat als die man datzelfde haat had geuit tegen een ander land waar spanningen zijn het heel anders was afgelopen met hem, tot celstraf en nooit meer zo’n baan uitoefenen aan toe, en terecht.