De Palestijnse terreurbeweging gaf deze week de gegevens vrij van 68.800 Gazanen die zijn omgekomen sinds 7 oktober 2023. De leeftijds- en geslachtsopbouw van de getallen geeft een typische oorlogssituatie weer. Van ‘genocide’ blijkt geen sprake.
68.800 gedode Palestijnen in meer dan twee jaar oorlog. Het lijkt bizar hier het predicaat ‘genocide’ op te plakken, vooral wanneer wordt bedacht dat zeker 25.000 van hen terroristen van Hamas en andere organisaties zijn. Dan blijven dus nog geen 44.000 gedode burgers over in een oorlog die zich afspeelde in een dichtbevolkt stedelijk gebied en waar Hamas erom bekend staat zich te verschuilen achter de eigen bevolking en die als menselijk schild te gebruiken.
Volgens onbevestigde berichten heeft het regime in Teheran begin januari ongeveer zoveel burgers gedood. Niet in twee jaar, maar in twee nachten. Toch spreekt niemand van de ‘Iraanse genocide’. Maar nu blijkt ook uit de cijfers van Hamas zelf dat er geen sprake van kan zijn dat de IDF bewust heeft geprobeerd de Gazaanse burgerbevolking ‘uit te roeien’, zoals anti-Israëlische activisten, politici en journalisten blijven beweren.
Dit alles brengt de verhouding tussen gedode terroristen en burgers opvallend dicht bij 1:1
Hamas weigert in zijn getallen een onderscheid te maken tussen ‘strijders’ en burgers. Maar wie kijkt naar de leeftijden en het geslacht van de gedode Gazanen (zie de afbeelding onder dit artikel), komt onvermijdelijk tot de conclusie dat Israël als doel had terroristen uit te schakelen en de burgerbevolking zoveel mogelijk probeerde te sparen. Uit de cijfers van Hamas blijkt dat mannen van ‘weerbare leeftijd’ (18-45) zwaar oververtegenwoordigd zijn, en vrouwen, kinderen en ouderen duidelijk ondervertegenwoordigd.
Dit alles is nog zonder mee te tellen dat in de cijfers waarschijnlijk tot 10.000 natuurlijke sterfgevallen – dus vooral ouderen – zijn opgenomen. Bovendien zitten in die 68.800 ook burgers die zijn vermoord door Hamas omdat zij deelnamen aan protesten tegen de terreurbeweging en nog veel meer slachtoffers van de honderden Palestijnse raketten die neerkwamen in Gaza zelf. Dit alles brengt de verhouding tussen gedode terroristen en burgers opvallend dicht bij 1 staat tot 1. Een opmerkelijke prestatie van de IDF, die door geen ander leger bereikt is in recente conflicten in vergelijkbaar dichtbevolkte gebieden.
4 reacties
Een Saoedische Islamitische geestelijke: Sheikh Saad Al-Shathri, lid van de Raad van Senior Geleerden in het Koninkrijk Saoedi-Arabië, adviseur van ministeriële rang aan het Koninklijk Hof en docent aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid en Politieke Wetenschappen van de Koning Saoed Universiteit, pleit voor een tweede “7 oktober”. In een interview roept ie roept op tot een nieuwe aanslag zoals die op 7 oktober in Israël gepland staat, uitgevoerd door de Moslimbroederschap. Hij noemt Israël een “door de VS opgerichte entiteit”. Aldus een post op X van Amjad Taha vandaag.
Excuus, moet zijn: zoals die op 7 oktober 2023 in Israël gepland stond.
Hamas is distributing 500 shekels to approximately 20,000 widows of Hamas militants killed in the war. A demographic calculation using artificial intelligence, based on all Hamas militants killed – including unmarried fighters – puts the total number at around 45,000. This figure does not include members of the Palestinian Authority or other armed organizations.
Forty-five thousand militants out of an estimated 70,000 total deaths is unprecedented in modern warfare. In conventional conflicts, the ratio of civilian casualties is typically far higher. This reality renders all claims of genocide utterly baseless.
(Carmel News)
Dag Bart
Soms lees ik het NIW als ik berichten wil lezen die een ander geluid en andere beelden tonen.
Nu jij schrijft dat er geen sprake is van genocide in Gaza en het gezaghebbende tijdschrift Foreign Affairs aanhaalt vraag ik mij af wat je werkelijke bron is, want de link die jij opneemt is niet van Foreign Affairs maar van commentary.org dat volgens mij niet geheel of geheel niet objectief is. Vind dat je daar wel zorgvuldig moet blijven of zie ik iets over het hoofd? Wat is je echte bron voor het artikel?