Het is gevaarlijk een oordeel te vellen over de kwaliteit van een tv-serie voordat je die gezien hebt. Maar als de keuze van het onderwerp al principieel fout is, maakt de kwaliteit geen zier uit. Ik heb het over Laura H., een serie van de samenwerkende omroepen VPRO en Human op NPO 3. Hoofdpersoon Laura wordt gepresenteerd als een meisje dat ‘op zoek naar zichzelf’ een nieuwe identiteit aanneemt, namelijk die van IS-bruid.
Natuurlijk kennen we haar verhaal allang. Rond de kerstdagen in 2019 werden we getrakteerd op een interview met Laura H. door journaliste Margriet van der Linden, waarin het meisje zonder vrijwel één kritische vraag huiliehuilie mocht doen, tegen betaling nog wel. En Thomas Rueb zag wel brood in een boek om begrip te kweken voor Laura’s keuze. Tranentrekkers, terwijl IS-slachtoffers als jezidi’s in Hilversum moeten knokken voor een plekje aan de talkshowtafel. Laat staan dat er over de gruwelen die zo’n echt slachtoffer heeft moeten doorstaan een serie wordt gemaakt.
Witwassen van terroristen en hun handlangers lijkt een populaire hobby geworden. Er wordt een omgekeerde wereld geschetst, die de kijker en lezer over de hele linie door de strot wordt geduwd.
Zie ook bijvoorbeeld de eerste uitzending van talkshow Bar laat. Waarschijnlijk hebben de makers goed gekeken naar de populariteit van Vandaag Inside, want de setting met publiek, een band en een prominent aanwezige bar lijkt er verdraaid veel op. In de allereerste aflevering mocht Iranexpert Thomas Erdbrink – niet in de laatste plaats deskundig omdat hij getrouwd is met een Iraanse – leeglopen over de agressor Israël. Hij praatte de terreur van Hamas en Hezbollah, opgehitst door Iran, volledig goed. Wij zien het volgens Erdbrink allemaal verkeerd. Iran en Hezbollah hebben volgens hem tot nu toe ‘terughoudend gereageerd’ op het ‘uitdagen, uitdagen, uitdagen’ van Israël.
De expert toonde geen enkele empathie voor de Joodse staat, hoewel het land al jaren in zijn bestaan wordt bedreigd door de moellahs in Teheran die door middel van hun handlangers ‘de zionistische entiteit’ niet alleen dreigen, maar ook beloven te vernietigen. Dat Israël alleen terroristen en geen burgers probeert aan te vallen terwijl raketten van andere partijen in het wilde weg schieten, bleef onbenoemd. Op zich is het geen verrassend standpunt van deze journalist die graag zijn schoonfamilie in Iran wil blijven bezoeken zonder ergens in een kerker te belanden, naast vrouwen die worden doodgemarteld omdat ze te veel van hun haar laten zien. Maar ieder weldenkend mens zou moeten weten dat niet Israël, maar Iran met goedkeuring van Moskou al decennialang de balans in het Midden-Oosten verstoort. Ongetwijfeld weet Erdbrink dat diep in zijn hart ook wel, hij durft het alleen niet te zeggen.
10 reacties
Helemaal eens met het commentaar van Esther Voet. De omgekeerde wereld waar zij van spreekt wordt op uitstekende wijze becommentarieerd in de podcast van Joop Soesan met Wierd Duk (inmiddels beluisterd door zo’n 1 miljoen mensen). Thomas Erdbrink is natuurlijk bang. Hij zal het niet wagen om kritiek te hebben op Iran. Hij is daar bekend en we weten dat de lange arm van de moellahs ver reiken. Onbegrijpelijk dat hij, die het woord ‘objectiviteit’ niet in zijn woordenboek heeft staan, wordt uitgenodigd om aan een talkshowtafel plaats te nemen.
Heel goed verwoord. Ik heb Bar Laat gezien en kreeg er letterlijk buikpijn van. Het stemt me somber.
Lijkt me correcte analyse over de hele lijn.
Ik begrijp niet waarom deze terroristen bruid dit podium krijgt aangeboden.
De feiten in de zaak zijn duidelijk. Laura is met haar geradicaliseerde palestijnse man Ibrahim bewust vertrokken uit Nederland, heeft op illegale wijze moedwillig de grens overgestoken naar Syrië waar op dat moment een oorlog gaande was om zich vervolgens aan te sluiten bij de moorddadige terroristen van IS. Bij al deze daden van Laura is er niet 1 die per ongeluk is gebeurd. Ze heeft, criminele daden verricht zoals het gevangen houden van een Jezidi slavin. Ze schijnt ook taken verricht te hebben voor IS ook al ontkent zij dit constant.
Haar verhaal na terugkomst hangt van leugens en weglating van feiten aan elkaar. Wij moeten geloven dat zij alleen maar hun huis gepoetst heeft en gekookt voor haar gezin.
Niet voor niets is zij voor haar misdaden veroordeeld. Haar dossier telt ruim 1500 pagina’s!
Daar wringt voor mij de schoen. De kranten staan ook niet vol met portretten van andere ex-gevangenen.
Helemaal waar!
Goed punt. Ik kijk allang niet meer serieus naar de MSM. Te eenzijdig.
Klopt helemaal! Het is helaas steeds weer en meer de omgekeerde wereld. Wat goed is wordt als kwaad gezien en wat kwaad is als goed. En NPO (kijk eens in je eigen spiegel), al die talkshows, ja shows, waar je vaak geen deel van wilt uitmaken. Stekeblind zijn velen en worden zo gemaakt, helaas. Wat een wereld…
In het AD schreef Angela de Jong in haar column dat ze het waardeerde dat Sophie haar mond hield toen Thomas Erdbrink leegloop op Israël. Ik wist niet wat ik las! Reageerde met onderstaande tekst die het AD NIET gepubliceerd heeft.
Doen ze wel vaker met met reacties. Hoe zou dat nu komen?
“En tot vandaag de dag zendt de NPO bij voorkeur gekleurde anti- joodse maar vooral anti-israel reportages en propaganda van Hamas of de Palestijnse autoriteiten, uit.
In bijna ieder NOS- journaal of nieuwsrubriek is het raak.
Naar wat voor effect dit heeft op de algemene opinie laat zich raden……”
Een interview met Laura H lijkt me boeiend. Maar dan wel kritische vragen. Hoe is ze tot haar keuze gekomen om een misdadige en verschrikkelijke organisatie aan te sluiten? Wat heeft ze zelf gedaan en kan ze dat bewijzen? Het is erger dat de NPO ervoor betaalt. Natuurlijk wil ik ook een factuur naar de NPO sturen. Ik heb Bar Laat niet gezien en ga dat niet doen. Maar je moet uitgaan van de eigen kracht, niet iets kopiëren. zie het succes van het NIW. Hezbollah, groot handelaar in harddrugs, terughoudend. Tja zo kunnen we hun loopjongen Laghi natuurlijk ook benoemen. Doe ik niet. Hij mag zijn ding zeggen en het is begrijpelijk, niemand wens je een Iraanse verkrachting/martel kerker toe, maar waarom geen weerwoord? Wanneer kunnen we Esther en Bart op tv zien? Om het redelijke en geïnformeerde geluid te vertellen?
Correcte analyse van Esther. Heb die programma’s weliswaar niet gezien (kijk al jaren geen ‘normale’ tv meer en nieuws). maar via Twitter krijg ik toch het een ander mee. Helaas worden veel mensen beinvloed door genoemde soort programma’s en wat zij lezen in de reguliere Nederlandse media. En daarop baseren ze dan hun mening. We zijn er maar mooi klaar mee