Een opvallend journalistiek broddelwerkje in Trouw deze week. Daarin mochten twee medewerkers van het Concertgebouw leeglopen bij cultuur- en mediaredacteur Marco Visser. Anoniem – hoewel de anoniempjes benadrukten dat er bij het Concertgebouw beslist geen angstcultuur heerst. Waarom dan je naam verzwijgen, kun je je afvragen. De verslaggever ging vilein te werk. Hij zag allerlei verdachte dwarsverbanden tussen organisaties van de Joodse – herstel, Israëlische lobby. Dat zo’n klein clubje Joden elkaar kent en nog wel bij elkaar in één pand zit! Het zou verboden moeten worden! Voor uw informatie: nog niet zo lang geleden zaten Trouw, de Volkskrant, Het Parool én het NIW met elkaar in één pand. Net zoals toen, komen de huidige bewoners elkaar zelden tot nooit tegen, zeker niet sinds de NIW-redactie vanuit huis werkt.
Ook gaf Visser de protestbanners van Christenen voor Israël tegen het Concertgebouw suggestief weer door gemakshalve een vraagteken weg te laten. Het kwalijkste: nergens vermeldt de journalist dat het Concertgebouw aanvankeljk zwichtte voor de pro-Palestijnse lobby. En twee vertegenwoordigers daarvan mochten nog eens hun gal spuien, zonder enige vorm van wederhoor. Visser sprak ook over ‘het Nieuw Israëlitisch Weekblad’. Fout. Het is Nieuw Israëlietisch Weekblad, ouderwetsche spelling. We bestaan immers al 160 jaar. En dat voor een medium dat zichzelf ‘misschien wel de beste krant van Nederland’ noemt. Kortom: gewoon een even vunzig als slordig hetzestuk zoals we vaker zien in onze zelfbenoemde kwaliteitskranten.
In Groot-Brittannië keert men de zaken ook graag om. Zagen we in ons land dat binnen een paar dagen na de Mokumpogrom van 7 november 2024 de beschuldigende vinger wees naar de Maccabisupporters, in Birmingham gebeurde dat nog voordat de voetbalfans hun koffers hadden gepakt. Op het advies van de Amsterdamse politie, zegt Birmingham. De Amsterdamse politie zegt van niets te weten. Zie het artikel op pagina 11. Iedere overtuigende weerlegging van feiten wordt in Birmingham ook categorisch weggezet als propaganda van de ‘Israëllobby’.
De stroom deugkneuzen is niet te stuiten. Dankzij door moslims opgetrommelde advocaten moet die beroepsgroep op 2 december stemmen voor een boycot van Israëlische clientèle. Zes psychiaters deden een duit in het zakje, zij zijn immers kenners op het gebied van trauma. Uiteraard, zielenknijpers, het begrip trauma is Israëli’s en -Joden natuurlijk vreemd.
Hoe ver de bloeddorst gaat, vertelde Jigal Krant afgelopen week in De Telegraaf. O, wat hadden die jaloerse kookboekenschrijvers en koks graag gezien dat ook deze succesvolle schrijver werd gecanceld. Alles hadden ze eraan gedaan om zijn nieuwste boek Ode niet gepubliceerd te krijgen. De reden? Krant had zich te pro-Israëlisch uitgelaten. Veganist Krant verlangt naar komkommertijd, zo verzuchtte hij. Hij is niet de enige. n
6 reacties
(gecorrigeerd) Moslims en “links” zijn zo extatisch bij het zien van de Nederlandse nationale zwakte, dat de één helemaal vergeet dat de ander ideologisch precies zijn tegenovergestelde is – en dat het absoluut enige wat hen verbindt jodenhaat is. WIJ weten natuurlijk dat op haat gebaseerde bewegingen ALTIJD onvoorstelbare ellende brengen – en niet alleen voor diegenen die het object zijn van die haat.
Goed verwoord Esther! Is er uberhaupt nog een “krant/journalist” in het lage landje dat
geen anti-Semitische taal gebruikt??
“trouw” WAS ooit een christelijke “krant”
Ja, Hanneke,
Er zijn er twee,nl,
De Telegraaf en het Reformatorisch Dagblad.
Het is me wat, al dat gedraai her en der.
Even iets heel anders Esther,
Het is een leuke foto van u, met warme make-up kleuren. Lipstickkleur is ook mooi!
Van Trouw verbaast me dit niet. Mijn vader waarschuwde me al toen ik nog op de lagere school zat (in de jaren ’60) dat Trouw niet veel op had met Joden en met Israel. Dat was toen al zo en is alleen maar erger geworden sinds Trouw meer links-christelijk en uiteindelijk seculier humanistisch werd. De logica die erachter zit is die van een steeds meer geradicaliseerde Vervangingstheologie, die alsmaar universalistischer en intoleranter is geworden. Typisch de mentaliteit van de Hellenisten ten tijde van de Maccabeeën. Laten we hopen op een mooie Chanoeka, met veel licht en veel overwinningen!
Gisteren in de auto luisterde ik naar de NPO. Het ene uur kwam er een interview met Erwin van Veen van instituut Clingendael voorbij, hetvolgende uur een interview met een of andere Rode Kruis directeur. Nog lang geen komkommer tijd helaas, men heeft zich als een pitbull vastgebeten in het nog verder en openlijker verspreiden van leugens en blijven voeden van haat. Hoe gevaarlijk was het interview met Van Veen, zogenaamd een autoriteit. Hoe hij sprak was echt beschamend (en de suggestieve vraagsteller van de presentatrice ook). Een en al holle beschuldigingen en vinger wijzen, zonder enige goede argumentatie. Die man zou kunnen aangeklaagd worden voor laster – maar dat wordt hij niet, want hij werkt voor een gerenommeerd instituut, dus ‘hij zal wel weten waar hij het over heeft’.