Eind 2023 besloot ik nooit meer te kijken naar Vandaag Inside, waar het besnorde orakel uit Grollo uit zijn antisemitische onderbuik spreekt. Natuurlijk mocht die kip met de gouden eieren (nou ja, haantje) van zijn werkgever op tv blijven, zoals ook al bleek na het ‘kaarsincident’. Niemand lijkt zich af te vragen hoe zo’n conservatief als Johan Derksen juist over Joden een standpunt inneemt dat je eerder bij extreemlinks of islamisten zou verwachten. Jodenhaat blijkt helaas een van de weinige gemeenschappelijke delers te zijn van extremen die het verder nooit met elkaar eens zijn. Ophef op sociale media dwong mij kortgeleden toch een uitzending terug te kijken waarin Derksen weer eens feitenvrij los mocht gaan op ‘die Joden’. Die bleven maar overdrijven, vond hij. Wat waren die paar meldingen over antisemitisme bij het Cidi nou waard? Dat viel toch best mee?
Nee, dat doen ze niet. Deze kleine minderheid is verhoudingsgewijs het vaakst het haasje. Laten we een poging wagen iets aan Derksens verstand te peuteren. Zoals bekend is de Cidi-monitor niet meer dan het tipje van de sluier. Is er geen overduidelijke sprake van bewijsbare Jodenhaat – vaak wordt die verbloemd – dan zie je die niet in de monitor terug. Hierbij een kleine bloemlezing voor de man die de vrees onder boeren voor de wolf wel serieus neemt, maar de angst onder ‘die Joden’ niet. Joodse kinderen op openbare scholen worden door niet alleen hun medeleerlingen, maar ook door leraren op z’n minst geïsoleerd. Dat geldt ook voor Joodse docenten, studenten, ambtenaren en anderen die op de werkvloer kaltgestellt worden.
Voor wie dat nog meer geldt? Voor journalisten. Algemeen bekend is dat als je Derksen in een uitzending te hard op zijn verwrongen mening aanspreekt, je je plekje aan de tafel verliest. Is dat alleen bij Vandaag Inside zo? Nee, beslist niet. Toen ik deze week een journalist voor het NIW-forum benaderde om te reageren op onze stelling over de objectiviteit van de NOS, kreeg ik als antwoord: “Misschien ben ik laf, maar als ik echt zeg wat ik werkelijk vind, zit ik nooit meer aan zo’n talkshowtafel.”
Deze alom aanwezige angst vindt slechts sporadisch de weg naar de openbaarheid – als het dat al doet – en dan nog anoniem. Dus als Derksen het heeft over Joden die overdrijven, is het niet onlogisch meteen het beeld op te zien doemen van bijvoorbeeld Derksens eigen onsmakelijke, zwaar overdreven ‘kaarsverhaal’. Uitgerekend Derksen zou het woord ‘overdrijven’ niet in de mond mogen nemen. Daarmee nog een laatste opmerking: het NIW feliciteert het Cidi met zijn 50-jarig bestaan. Types als Derksen bewijzen eens te meer dat die organisatie heel hard nodig is.
7 reacties
Goed dat er een CIDI is, i.d.d. Esther. Nog beter is het, dat er vrouwen zijn zoals jij, een Esther Voet van het NIW.
Want die durven tenminste kordaat en sterk “uitgesproken te zijn”, over een Jodenhater als een Johan Derksen.
Ik kijk nooit naar programma,s zoals Vandaag Inside. Ik lees de achtergrond, of kom de wanstaltige kantinepraat van Derksen te weten b.v. door de Telegraaf. Als ik dan weer eens een keer de mensen zie lachen als domme kuddedieren, (achter Derksen en zijn gasten), dan heb ik al gegeten en gedronken. Onbegrijpelijk, dat dit allemaal toegestaan is in Nederland.
Ondertussen smullen heel veel Nederlandse kijkers van deze beerput en schadelijkheden richting de Joden. En dan denk ik er altijd bij: “ik woon en leef beter in Israel”.
De enige manier om bij figuren als derksen de ogen te openen inzake antisemitisme en de impact daarvan op het dagelijks leven van de Joden in Europa, is hem het aan den lijve te laten ondervinden.
In Nederland is hij een te bekend gezicht. Ik daag derksen uit om met een Keppel en zichtbare Tsietsiet onder zijn kleding op een zaterdag door enkele Europese grote steden te wandelen bijvoorbeeld Brussel, Parijs en London.
De uitdaging? Loop een kwartier (!!) door het centrum, bekeken door een verborgen camera én zelf voorzien van een verborgen microfoon, zodat goed te verstaan is wat er tegen Johan gesist en gefluisterd wordt. Daarna een gezellig ritje met de metro weer terug naar het vertrekpunt.
De foto’s van de blauwe plekken van duwen en porren en klappen en schoppen mogen als bewijs van het antisemitisme bij VI aan tafel worden besproken met Eddie Verdoner.
De beelden van de vlokken spuug in zijn haren kunnen wel middels de videobeelden van de verborgen camera aangetoond worden.
In geval dat deze ervaring hem nog niet overtuigd om zich genuanceerder uit te laten over “de Joden” mag hij van mij ook op een zaterdag met een Israëlische vlag over zijn schouders op de Dam in Amsterdam gaan staan.
Ik vermoed dat de heldhaftige ( aan de VI tafel, niet in het echte leven) Johan mijn uitdaging niet aanneemt, daar zijn dit soort ontkenners van Jodenhaat te laf voor.
Beste Ruud, opmerkingen van u zijn zo goed! Shalom gr.🙋🏼♀️
Mw. Voets. Goed interview in JNS.
Ieder feit begint bij het begin en daar begint het probleem. Het moderne, gave & politiek correcte palestijnse narratief heeft de historisch Joods/Israelische waarheid verdrongen, waardoor de leugen vrij spel heeft. Het kan ongehinderd blijven doorwoekeren omdat de hersenspoeling zijn werk heeft gedaan en niemand dapper genoeg is dit te benoemen of zelf de feiten niet kent, daar ze massaal zijn meegegaan in het voorgeschotelde verhaal. Ja, ook de Joodse Nederlander. Vertel een leugen vaak genoeg en het word “”de waarheid””……..niet dus! De keuze is het blijven rapporteren van het zoveelste ‘incident’ of de WAARHEID verkondigen, waardoor de leugenaar de mond word gesnoerd.
Beste allen ik vergelijk Johan Derksen met Joseph goebbels , zelfde publicitaire macht en zelfde retoriek ! Smerige viespeuk en antisemiet
Ik blijf de VI podcast luisteren. Kop koffie, wakker worden. Naast het NIW genoeg nieuws uit Nederland. Alleen been ik ze niet serieus, muv sport. Waarover ik weinig tot iets weet muv Paralympische Spelen. Echter zeg ik expliciet niet dat ze van de buis moeten, dat zeg ik muv kinderporno van niemand. Je hoeft niet te kijken.
De situatie bij de NOS is veel erger. Talpa maakt programma’s opdat mensen het volgende reclameblok bekijken. De NOS nemen veel mensen buiten mijn bubbel serieus. Ze zouden betrouwbaar zijn. tja, ik niet ze vooringenomen, laf, lui en het bewijs dat de NPO stevig gesaneerd moet worden. Ga maar verder met politiek en levensbeschouwelijk gekleurd nieuws. BNNVARA is anders dan de EO. Maar dat weet je op voorhand.