Eén procent van de bijna 20 duizend advocaten in Nederland reisde deze week af naar Utrecht om hun mening te geven over vier moties. Dat gebeurde op de algemene ledenvergadering van de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA). Dertig sprekers kregen elk twee minuten om hun standpunt toe te lichten.
Een groep activisten onder de naam ‘Advocaten voor vrede’ legde vier moties voor waarover de juristen een uitspraak wensen. De eerste roept de NOvA op de verklaring te tekenen van de FBE, een club van Europese mensenrechtenadvocaten. In die verklaring eisen zij een permanent staakt-het-vuren in Gaza en een einde aan ‘de bezetting van Palestina’. De tweede motie bepleit solidariteit met de Palestijnse orde van Advocaten en de Gazaanse collega’s.
In de derde motie vragen de pleiters om een ‘onafhankelijke’ commissie. Die moet gaan bepalen hoe Nederlandse advocaten dienen om te gaan met cliënten die ‘betrokken zijn bij schendingen van het internationaal recht’. De auteurs van de motie doelen uitsluitend op Israëli’s, want alleen Gaza en de Westelijke Jordaanoever worden als voorbeeld genoemd. Ten slotte vragen de juristen in de vierde motie om een veroordeling van Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof.
Quorum
Het initiatief voor de actie komt met name van Haroon Raza. Hij en zijn ‘Advocaten voor vrede’ ontdekten een obscuur reglement uit 1952, dat tot nu toe nooit in praktijk is gebracht. De regel stelt een quorum van slechts vijftig leden in staat een landelijke vergadering van de NOvA bijeen te roepen. Raza is de Nederlandse vertegenwoordiger van de Hind Rajab Foundation, die Israëli’s buiten hun vaderland wil oppakken en laten vervolgen vanwege hun dienst in het leger.
‘Ik vraag mij oprecht af of hier niet een antizionistische agenda wordt nagestreefd’
Een eerdere oproep van de ‘Advocaten voor vrede’ aan de Nederlandse regering om Israël te veroordelen, werd voor ruim driekwart ondertekend door advocaten met Turkse en Arabische achternamen. Om de vergadering van deze week van de grond te krijgen, verzamelde Raza ruim driehonderd namen. De activisten bezetten dan ook de meeste stoelen bij de vergadering.
Verplicht
Juist het polariserende aspect baart de opstellers van een petitie tegen de vergadering zorgen. Zij wijzen erop dat stellingname over geopolitieke controverses buiten de competentie van de NOvA valt. Het bestuur bevestigde die visie in de aanloop naar de vergadering. Ook al zijn de uitspraken naar aanleiding van de moties niet bindend, vreest advocate Femmetje de Wind precedentwerking. Zij benadrukt dat elke advocaat verplicht lid is van de NOvA. Tegenover het NIW zegt zij: “Ik vraag mij oprecht af of het de ‘Advocaten voor vrede’ wel gaat om vrede, of dat hier vooral een antizionistische agenda wordt nagestreefd.”
In de vergadering zei Abraham Mouritz dat het huidige staak-het-vuren in Gaza de eerste motie overbodig maakt. De activisten beriepen zich op een eerdere uitspraak van de NOvA over Oekraïne, maar daarin ging het om restricties van overheidswege. De ondertekenaars van de petitie waren met zestig man in de minderheid op de vergadering in Utrecht.
Alle door de ‘Advocaten voor vrede’ voorgestelde moties werden dinsdagmiddag met ruime meerderheid aangenomen.
