Mediaplatform De Nieuwe Wereld (DNW) verslikte zich in TikTokantisemiet Pieter Rambags. De man die een vieze nasmaak krijgt van stolpersteinen vanwege Gaza, mocht tegenover techniekfilosofe Martijntje Smits leeglopen over zijn ‘marteling’ door de IDF nadat hij van de Gazavloot was geplukt. De gesprekspartners boden tegen elkaar op over de ‘leugens’ van Israël over 7 oktober. Rambags ratelde door over zionistische leiders die Joden als ras zouden proberen te verkopen en die klagen over DNA-vervuiling door bepaalde groepen Joden.
Op de ruim een uur durende aaneenrijging van kwaadwillige verdraaiingen kwam een storm van kritiek en DNW haalde het gesprek offline. Volgens oprichter en hoofdredacteur Ad Verbrugge was de inhoud van het gesprek aan zijn aandacht ontsnapt. Zijn vaste gast Maurice de Hond had hem ervan overtuigd ‘dat het niet verstandig is dat ons kanaal met ons profiel een dergelijk verhaal blijft uitdragen’.
Wie wel over het gesprek te spreken was, was Thierry Baudet, partijvoorzitter van het extreemrechtse Forum voor Democratie. Hij twitterde: “Ik werd erg geïnteresseerd toen ik hoorde dat DNW dit interview onder druk van de zio-lobby had verwijderd. Gelukkig alsnog online gevonden. Interessante kost.” De vraag is of DNW dezelfde kant zal opgaan als Café Weltschmerz, een platform dat ooit begon als een interessant initiatief, maar wegzakte in het zwarte gat van complottheorieën.
7 reacties
Thierry Baudet is absoluut geen antisemiet, schreef hij hier nog niet zo heel lang geleden, toch ?
Wie van ons tweeën is in de war ?
Shlomo – geen lobby, wél zionist.
Die Baudet is een echte nazi
Gerda,….. hoort wel bij de Zionistische lobby…. Meneer Baudet!
Waarom hoor ik hier bij, omdat ik het nodig vind, in de media en waar het kan te reageren op kritiek op Israel, vooral op soortgelijke kritiek zoals die van u.
Wat doet Maurice de Hond, daar, dan nog steeds?
Ik snap niet, dat hij er niet direct een punt achter zet, door te stoppen met deelname aan DNW.
Staat het dan zo interessant, of zoiets dergelijks, dat hij (de Hond)aan “de bel trok”.
Ik vind het allemaal een verschrikkelijk slapjanusgebeuren, daar bij DNW.
BAH!
aanvulling.
De inhoud van het gesprek was “aan zijn aandacht ontsnapt”, volgens Hoofdred. Ad Verbrugge van DNW.
Is hier niet deze uitdrukking op toepasbaar?: “Maak dat de kat maar wijs”
De Nieuwe Wereld wil zoiets zijn als een conservatief kanaal van politieke duiding met filosofische verdieping. Op zich een uitstekend streven in het huidige tijdvak van holle vaten. In feite loopt er echter vaak een onderstroom van bruine drek doorheen, die niet altijd zichtbaar is, maar soms aan de oppervlakte komt. Dit heeft ongetwijfeld te maken met het streven de “echte waarheid” boven water te krijgen. Dan loop je altijd het risico om door groypers, samenzweringsdenkers, bedenkelijke historici, zoals Diederik de Wagt, en journalisten van De Andere Krant, die telkens de “macht achter de macht” zoeken, in het pak genaaid te worden. Een typisch intellectuele verleiding.
Het helpt ook bepaald niet dat Oswald Spengler zo’n beetje de huisfilosoof van De Nieuwe Wereld is. Je hoeft niets af te doen van de grote betekenis van Spengler om in te zien dat zijn cultuurfilosofie nauwelijks oog heeft voor de joodse grondslagen van het christelijke Westen. Dit zie je terug op De Nieuwe Wereld zodra er iets christelijks aan de orde komt: een vage, cultuurchristelijke duiding van actuele zaken, die, daardoor juist filosofisch zeer oppervlakkig blijft en op gespannen voet komt de staan met de intentie tot verdieping. Men moet zich daar eens flink achter de oren krabben over wat men eigenlijk wil.
Uiteindelijk gaan de Nazies steeds meer op elkaar lijken. Dus Thyrry het maakt niet uit hoe goed je haar verzorgd, je zal uiteindelijk steeds meer op Ramberg lijken. Misschien kunnen jullie samen een Partij oprichten; “Eikels Sind Uns”