Sjoerdsma gesommeerd ‘onrechtmatige’ sancties tegen Israël stop te zetten

Oogst van wijndruiven op de Golan - Foto: Flash90
Oogst van wijndruiven op de Golan - Foto: Flash90

Advocaat Abraham Mouritz heeft de Nederlandse regering gesommeerd de boycot van Israëlische producten uit de Westelijke Jordaanoever te beëindigen. In een aan minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Sjoerd Sjoerdsma (D66) gerichte brief wijst Mouritz het kabinet erop dat de algemene maatregel van bestuur waar het sanctiebesluit op is gebaseerd onrechtmatig is.

Volgens Mouritz rammelt dat besluit aan alle kanten als het gaat om het legaliteitsbeginsel, de rechtszekerheid, willekeur en het gelijkheidsbeginsel. Zo wijst de advocaat erop de regering ‘deze draconische sancties exclusief richt op Israël’ richt, een vorm van discriminatie dus. Tegen producten uit andere betwiste gebieden — denk aan het door China ingelijfde Tibet of het door Turkije bezette Noord-Cyprus — wordt geen vergelijkbare actie ondernomen.

Mouritz spreekt van een ‘ontoelaatbare vorm van symboolpolitiek’. Daarnaast wijst de advocaat erop dat met name het Israël Producten Centrum door de boycot getroffen wordt en dat de verkoop van producten uit Judea, Samaria en de Golanhoogvlakte door die organisatie onder de vrijheid van godsdienst valt. Mouritz eist dat Sjoerdsma de maatregel onmiddellijk opschort. Doet de minister dat niet, dan volgt een kort geding tegen de staat.

22 reacties

  1. Nederland spant de KROON, door hun fanatieke Israelboycot.
    Dat die venijnige Israel-hater, deze irritante minster Sjoerd Sjoerdsma door deze sommatie-brief van advocaat Mouritz maar eens goed de wacht wordt aangezegd.
    Mooi, dat Mourritz erop wijst, dat de verkoop van al die heerlijke wijnen en producten
    door Christenen voor Israel onder de vrijheid van Godsdienst valt. Dat is een perfecte stok achter de deur!
    ……………
    Ik vind het in ieder geval goed nieuws.

  2. Staat Sjoerd ook op de loonlijst van Quatar, PA of Hamas? Hij heeft per-slot in Oost Jerusalem gewerkt.

    Wat een Shande, dat een kleinzoon van een Nederlandse Verzetsheld zo slecht terrecht is gekomen.

  3. Wat een geweldige aktie die u ingezet heeft.
    Ik sta hier volkomen achter en bid mee, dat de discriminerende maatregel opgeschort zal worden!

    1. van mij hoeft die hele actie niet. ik koop al 30 jaar niets wat uit Israël komt tenzij uitdrukkelijk is vermeld dat het uit bezette Palestijnse gebieden komt.

  4. Door deze maatregel, als hij doorgaat,komen nog meer Palestijnse Arabieren thuis te zitten,dus geen werk
    geen inkomen!!!
    Want in Judea en Samaria werken over het algemeen de bovengenoemden.
    Een “goede” maatregel ter bevordering van de vrede!!!!
    Waren we maar verlost van dit leeghoofd!

  5. Fantastische actie!
    Sjoerdsma heeft géén onderzoek gedaan naar wie er allemaal een inkomen hebben, de eerste gedupeerden zijn bij een boycot de Arabische werknemers, die daar een goed salaris krijgen, veel meer dan bij niet/Israëlische werkgevers!

  6. wat is het diep treurig dan Nederland van een liefhebber van Israël, tot een hater van Israël, Nederland wat het Israël van het westen genoemd wordt. zo kun je zien wat voor uitwerking de vals bericht geving van de pers heeft met name de nos, onder invloed van de linkse Hoek en de vele asielzoekers die over het al gemeen moslim zijn en jodenhaters.

  7. Goed initiatief. Ik hoop van harte dat misselijke actie van ( een deel ) van de regering wordt teruggedraaid en de minister beter op zijn tellen moet passen!

  8. Advocast Mourits heeft volkomen gelijk. Jarenlang wordt gezwegen door Nederland over de terreur doir China uitgeoefend in Tibet en tegen de moslims on Azië. Over de gevangenneming van de tegenkandidaat door Erdogan hoir je Sjoerdsma niet. Wel hielenlikkend nasr China nadat hij daar nuet meer welkom was door eerdere uitspraken. 150 Miljoen naar Gaza zonder dat de Kamer erover geïnformeerd was. 8 Oktober zeker vergeten en alle kansen die Palestijnen de laatste dertig niet hebben gebruikt. Lees “zoon van Hamas” masr eens.

  9. tsja,ben een oude witte Nederlander, woon hier al mijn hele leven, misschien begrijp ik het inderdaad allemaal niet meer zo goed, vader en moeder hun hele leven gestemd op de PvdA, (want die zorgen wel voor ons)pa zijn hele leven lid FNV, blij dat ze dit niet meer mee hoeven maken.
    Ben zaterdag maar een paar flessen Barkan Malbec en 3 doosjes Myjool dadels wezen halen in Nijkerk,hou vol mede Nederlanders !

  10. Elje schreef:

    Kol ha kawod voor advocaat Abraham Mouritz!
    Zo goed dat we zo’n gelauwerde, briljante en dappere jurist in onze gelederen hebben. Bijzonder is ook nog dat boycot en vrijheid van godsdienst absoluut niet zijn vakgebied vormen maar hij wel de juiste “juridische open eindjes” lijkt te hebben gevonden. Voorts natuurlijk ook alle lof voor zijn moed om deze casus op te pakken in dit land dat al tientallen jaren bezig is om de dommen en slechterikken te emanciperen en dit voorheen mooie land te verkwanselen.

  11. Wederom loopt dit trieste land voorop in volkomen overbodige acties. Het was te verwachten met D666 aan het roer. Alles wat Joods, Israël, christelijk, boer, visser, ondernemer, enz is moet verdwijnen. In de plaats daarvan een Judenrein veganistisch natuurpark met gedigitaliseerde gehoorzame robot-achtige wezens…

    “ Kauft nicht bei Juden” is weer helemaal terug van even weggeweest.

  12. Ik heb mijn twijfels of dit gaat werken. Procederen tegen de staat betekend doorgaans dat je verliest. De staat heeft een zwaar bevoorrechte positie en ongetwijfeld mag D66 racistisch beleid voeren. Dat is een politieke keuze. Maar ik hoop dat het lukt.

  13. De vergelijking met China en Turkije is niet terecht. Er is daar namelijk niet sprake van een genocide en velen misdaden tegen de mensheid.

    Wij joden moeten eerlijk zijn en stoppen met de misdaden te negeren of zelfs goed te keuren.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Meer Gerelateerde Berichten

Nieuws

Internationaal Strafhof ontslaat aanklager Khan wegens seksueel wangedrag