JID: ‘Brusselmans is een veelpleger’

‘Ik word zo woedend dat ik iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen.’ Voor dat citaat moest schrijver Herman Brusselmans zich verantwoorden in de rechtszaal. De 67-jarige veelschrijver, die door zijn Nederlandse uitgeverij Prometheus wordt omschreven als ‘bescheiden’, beleefd en vriendelijk’, voerde ter verdediging de geijkte argumenten aan.De zin was geschreven in het kader van satire en vrijheid van meningsuiting. De woorden moesten niet letterlijk worden genomen, vond Brusselmans. De gewraakte column in het Belgische tijdschrift Humo had hij naar eigen zeggen geschreven tijdens een slechte geestelijke episode, want de auteur zegt last te hebben van stemmingswisselingen. Hij maakte zich zo kwaad om de situatie in Gaza dat die zin eruit was gerold. De Gentse rechter ging daarin mee. 

Maar het gaat niet om een eenmalig incident. Al jaren is Herman Brusselmans gefixeerd op Joden. JID, het ‘Belgische CIDI’ dat de zaak tegen de schrijver had aangespannen, voerde een onderzoekje uit en kwam met een lijst van antisemitische opmerkingen in zijn omvangrijke oeuvre. 

Geobsedeerd

Een paar voorbeelden uit de vele tientallen: 

‘Die Joden, die hebben je altijd weer bij de kloten als het op geld aankomt. Toch ben ik dol op het Joodse volk. Zonder dat volk zou de Tweede Wereldoorlog er heel wat saaier hebben uitgezien. Heb jij al eens met een Jood gepoept? [‘poepen’ is Vlaams voor neuken, red.]’

‘Kent gij één Jood of één zigeuner die onschuldig is? Allemaal dieven en profiteurs en uitzuigers.’ 

‘Dat komt omdat de West-Vlamingen de Joden van België zijn. Als ze maar geld kunnen verdienen over de rug van eenvoudige restauranthouders.’

‘Het schijnt dat in Amerika de Joden weer alle banken en grootwarenhuizen en van alles in handen hebben, juist gelijk de oorlog. Wat zeg ik, in Amerika? Niet alleen in Amerika, G’dverdomme.’ 

En ‘[…] wij, Joden, hebben altijd een speciale geur gehad.’ Ik rook even aan hem en inderdaad, hij had een speciale geur, alsof hij een aap uit de oertijd was die zonet in z’n broek had gescheten.’

Michel Kotek van JID: “Daarnaast hoef je er maar zijn Guggenheimertrilogie erop na te lezen om te zien hoe geobsedeerd hij is. De hoofdpersoon in die serie is een Jood die Brusselmans neerzet met alle bekende antisemitische stereotypen: hij streeft wereldheerschappij na, stinkt, is gierig, machtsgeil, oversekst en heeft ook lichamelijk alle karikaturale kenmerken, waaronder een haakneus.”

De zin waarvoor Brusselmans in het verdachtenbankje moest verschijnen, staat dus allerminst op zichzelf. 

Straffeloos

Terwijl in Nederland columniste Nausicaa Marbe door de rechter op de vingers wordt getikt om een komma die verkeerd zou kunnen worden gelezen, komt bij de zuiderburen een columnist dus met overduidelijk antisemitisme weg. JID vraagt zich op sociale media af of er na deze uitspraak nog wel plaats is voor Joden in België: “Brusselmans’ column in Humo was niet alleen schandalig en antisemitisch, maar heeft ook diepe wonden geslagen in de Joodse gemeenschap. Dat een rechtbank dit laat passeren onder het mom van ‘schrijfstijl’ en vrije meningsuiting roept ernstige vragen op over de rechtsstaat en de bescherming van minderheden in België. Door deze beslissing rijst de vraag of er nog plaats is voor Joden in dit land. Wanneer antisemitisme in de media straffeloos blijft, wordt een gevaarlijk precedent geschapen dat haatzaaierij normaliseert,” stelt de organisatie. 

‘Brusselmans’ column heeft diepe wonden geslagen in de Joodse gemeenschap’

Daarnaast is het geen rare vraag of de rechter hetzelfde zou hebben geoordeeld als Brusselmans deze uitspraken over moslims zou hebben gedaan. En of hij dan net zo’n geliefde gast zou zijn gebleven aan de Nederlandse talkshowtafels. Michel Kotek van JID: “Wij overwegen hoger beroep, dat zal opnieuw moeten worden ingediend in Gent omdat Brusselmans daar woont. Daarom kijken we zelfs al verder, bijvoorbeeld naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg.”