Vertegenwoordigers van tientallen landen verlieten demonstratief de zaal van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties toen premier Benjamin Netanyahu het woord nam. Maar, suggereerde de pro-Israëlische influencer kolonel Richard Kemp, zij deden dat enkel om buiten de zaal naar de dichtstbijzijnde tv-schermen te rennen om geen woord van Bibi’s redevoering te missen.
Netanyahu toonde zich strijdbaar en in retorische topvorm in New York. Hij maakte de vertrokken delegaties belachelijk door ‘alle andere morele lafaards’ die nog wel in de zaal zaten op te roepen eveneens te vertrekken. Zijn sterkste moment had de premier toen hij de verzonnen beschuldigingen van een genocide in Gaza naar de prullenbak verwees.
“Hier is de eenvoudige waarheid. Israël heeft geen genocide gepleegd. Israël heeft een genocide voorkomen. Een genocide is wat (burgemeester van New York, red.) Mamdani’s Hamasvriendjes ons aangedaan hadden als wij ze niet tegengehouden zouden hebben. Ze zouden ons allemaal vermoord hebben.”
Ook Emmanuel Macron kreeg een veeg uit de pan. De Franse president die steeds meer pretendeert de Europese verdediger van de Palestijnen te zijn, had de valse bewering geuit dat Hamas nooit actief was geweest op de Westelijke Jordaanoever. Netanyahu beschuldigde Macron en andere Europese leiders van zwakte en lafheid tegenover islamisten in hun landen.
Hersenspoelen
Qatar werd voor de voeten geworpen de westerse geesten te vergiftigen via het nepnieuws van Al Jazeera en studenten te hersenspoelen via de financiering van universiteiten. Netanyahu’s aanklacht was indrukwekkend en goed onderbouwd, anders dan de vele beschuldigingen aan zijn adres bij de VN, maar zal in de gepolariseerde internationale politiek weinig tegenstanders overtuigd hebben.
De premier van de Emiraten zou Netanyahu persoonlijk gebeld hebben om Netanyahu te waarschuwen
Dat was waarschijnlijk ook helemaal niet zijn bedoeling. Bibi’s redevoering was gericht op de Amerikaanse politiek, waar met de midterm-verkiezingen in aantocht zelfs de Republikeinen nauwelijks nog te porren zijn het voor de Israëlische premier op te nemen. Dat er geen ontmoeting met president Donald Trump op Netanyahu’s agenda stond, spreekt in dat opzicht boekdelen.
Nog belangrijker was het effect dat Bibi’s optreden in New York kan hebben op de Israëlische kiezers. Een sterke leider op het wereldtoneel zou hen misschien kunnen overtuigen Netanyahu nog één kans te geven. Likoed staat op groot verlies in de peilingen en het lijkt vrijwel onmogelijk voor de partij na 27 oktober een nieuwe coalitie te vormen.
Dovemansoren
Onthullingen over talloze waarschuwingen aan het adres van de premier aan de vooravond van 7 oktober dreigen de steun van de kiezer voor Netanyahu nog verder te doen afbrokkelen. Zo is er het bericht dat het hoofd van de Egyptische inlichtingendienst Abbas Kamel in september 2023 speciaal naar Israël vloog om Bibi te waarschuwen, nadat twee eerdere pogingen van de Egyptenaren al op dovemansoren gestuit zouden zijn.
Ook zouden de Israëlische autoriteiten kort voor het bloedbad de waarschuwing van niemand minder dan Yahya Sinwar dat er een ‘aardbeving’ aankwam, genegeerd hebben. Inlichtingendienst Shin Bet en de regering-Netanyahu geven elkaar er nu de schuld van dat die boodschap van de Hamasleider niet werd opgepikt. Nog erger is het bericht dat Bibi kort voor 7 oktober de IDF zou hebben opgedragen geen aanvallen op Hamas in Gaza uit te voeren, die de terroristen misschien op andere gedachten hadden kunnen brengen.
Misschien wel de ernstigste beschuldiging aan het adres van de premier is dat Mohamed ben Zayed, premier van de Verenigde Arabische Emiraten, Netanyahu persoonlijk gebeld zou hebben om hem expliciet te waarschuwen voor een ophanden zijnde grote Hamasoperatie. Tot overmaat van ramp bericht Channel 12 nu dat Bibi begin deze week speciaal naar Abu Dhabi vloog om Ben Zayed ervan te overtuigen te ontkennen dat hij die waarschuwing afgegeven zou hebben.
Wat doet Netanyahu met al die beschuldigingen? Hij ontkent alles, spreekt van nepnieuws en blijft als enige belangrijke Israëli elke verantwoordelijkheid voor het falen in de aanloop naar 7 oktober ontkennen. De vraag is nu hoelang de Israëlische kiezers hem nog blijven geloven.
12 reacties
Is dit niet eenzelfde situatie als in 1973? Ook toen stonden de seinen op rood, ook toen is er gewacht tot de pleuris uitbrak.
1967 kon en kan niet meer herhaald worden. Je kan dit nu dagelijks zien, omdat de wereld de huidige schoonmaak aktie niet kan bevatten. Zelfs niet terwijl de terreur om hen heen aan het groeien is.
Op de middelbare school, in de jaren 70, bij tekenen moesten we ooit protestaffiches maken. De mijne? NA DE BOM WORDT ALLES BETER.
Neen, dit is niet dezelfde situatie als 1973. Weliswaar heeft Netanyahu niets geleerd van de fouten van Golda Meïr, terwijl hij niet alleen een gewaarschuwd mens had moeten zijn, maar ook dubbel zo voorzichtig omdat de vijand zich nu op sommige plekken slechts enkele honderden meters van burgerdoelen bevond.
Netanyahu gaat hij zijn fouten echter NOOIT toegeven. Zoals ik hem begrijp heeft hij nog meer angst voor de ruïnering van zijn imago, dan voor de gevangenisstraf die hij zou moeten krijgen voor de zaken waarvoor hij in staat van beschuldiging is gesteld. Wat hij de staat en burgers van Israël en bovendien Joden wereldwijd heeft aangedaan is in mijn ogen trouwens vele malen erger dan de zaken waarvoor hij is aangeklaagd.
Een topstuk van Bart Schut!
Benjamin Netanyahu was in topvorm bij de Verenigde Naties! De Waarheid Overwint Altijd!
“Hier is de eenvoudige Waarheid van premier Benjamin Netanjahu:
Israël heeft Geen genocide gepleegd. Israël heeft een Genocide Voorkomen. Een genocide is wat (burgemeester van New York, red.) Mamdani’s Hamasvriendjes ons aangedaan hadden als wij ze niet tegengehouden zouden hebben. Ze zouden ONS Allemaal Vermoord Hebben.”
De Islam haat volgens de Koran alle Joden en Christenen. Zie ook de haat/handvesten van Hamas/Hezbollah en de PLO van Arafat:
We kennen intussen wel de bravoure van o.a. Hamas die al in 1988 in zijn Handvest artikel 13 schreef dat er geen oplossing voor het Palestijnse Probleem bestaat, dan alleen de Jihad. Israël moet van de aardbodem verdwijnen.
Alle internationale vredesconferenties [Camp David en Oslo] bleken een verspilling van tijd te zijn geweest.
De Palestijnse minister van buitenlandse zaken sprak dan ook al op 1 april 2006 dat hij er van droomde om een enorme kaart op de muur van zijn huis in Gaza te
bevestigen waarop het land Israël Niet meer te zien zou zijn.
Gelukkig dat de Bijbel aangaande Israel een veel betere hoopvollere toekomst voorzegt dan de Palestijnse haathandvesten.
Israel viert nu het Loofhuttenfeest dat uitbundig gevierd wordt in Israel. En wat lezen en zingen de Joden dan wereldwijd?
Details: De profeet Zacharjah hfst. 14.
Een feest voor Joden en de veleVrienden van Israel.
Dag Bart en.. Chag Sameach Sukkot. U zal wellicht ook de feestsfeer “geproefd” hebben deze bijzondere dagen voor de Joden.
………………………………………………………..
Ik heb de heldere analyse gelezen van u.
Er valt veel te zeggen en te vinden over Israel’s Premier.
Ik haal dan enkele punten uit zijn speech.
1) Wat ik wel goed vind, van Bibi, dat hij Emanuel Macron flink de waarheid vertelde in deze speech en..
2) Quatar geen duimbreed ruimte gaf, om zichzelf als diplomatiekkundige vredesduif te profileren.
Wat de toekomst zal brengen voor Israel,s Premier Bibi Netanyahu, dat weet niemand.
Meneer Bart Schut, ik denk altijd maar zo: “Als de G,d van Israel, zoveel geduld had met een man als
Koning David, waarom zou Hij het niet hebben met Bibi Netanyahu en met nog zoveel andere leiders en mensen, die misstappen begaan.
Wij kennen deze wegen niet hoe, dat de komende tijd zal gaan werken.
G,d zal echt wel recht doen!
Voor de komende verkiezingen is het belangrijkste vraagstuk omtrent Netanyahu volgens mij niet of hij al dan niet de waarschuwingen voorafgaande aan 7 october heeft genegeerd of over het hoofd gezien, maar of men zijn rivalen, voornamelijk Eiskenkot en Galant, Israels veiligheidsbelangen kan toevertrouwen. Beide hebben immers tijdens de oorlog gepleit voor een beleid dat voorrang gaf aan het redden van de gijzelaars boven het verslaan van Hamas. Als dit beleid was uitgevoerd zou Sinwar nu niet dood zijn en zouden we nog steeds in een onbesliste fase van de oorlog zitten. Met alle compassie voor de families van de gijzelaars mag men denk ik Netanyahu dankbaar zijn dat hij de verleiding om zijn populariteit op te krikken heeft weerstaan, de juiste prioriteiten heeft gesteld, tegen de volkswil in, en de verschrikking van de oorlog in alle nuchterheid tegemoet is getreden.
@Geert, U SCHRIJFT HET, en ik denk het.
~~~~’k ben het volledig met wat u schrijft eens!
Alle beslissingen van Netanyahu op het gebied van veiligheid waren totaal fout. Na zijn fatale beslissing om Hamas van miljoenen dollars te voorzien ( en hij heeft zelf voor de camera gezegd dat het kan zijn dat het geld voor de verkeerde doeleinden wordt gebruikt ) is hij in 2023 met open ogen in de val van Hamas getrapt en is hij daarna ook nog eens een domme oorlog tegen Iran begonnen ( en volgens berichten in de kranten is er mogelijk is een nieuwe overbodige oorlog onderweg ) die geen enkel doel heeft bereikt. De slechte gevolgen van Netanyahu’s beleid voelen niet alleen de burgers van Israël, maar Joden wereldwijd. Een slechter beleid dan dat van de volkomen gewetenloze Netanyahu is eenvoudig niet mogelijk.
Ik blijf erbij dat Netanyahu Israëls Churchill is en dat zijn historische status steeds meer zal blijken. Dat hij fouten heeft gemaakt en ondeugden heeft, ontken ik niet. Maar die heeft elke staatsman die een knip voor zijn neus waard is. Ik beschouw deze feilen als in hoge mate irrelevant in het grotere historische verband. De oorlogen die Netanyahu heeft gevoerd zie ik beslist niet als fouten. En tot slot: Gewetenloosheid zie ik als een politieke deugd. Wie last heeft van morele scrupules gaat ten onder in de internationale wereld, die alleen draait om macht en tastbare belangen.
U kent duidelijk noch Churchill noch Netanyahu goed, want de enige overeenkomst tussen de twee is het roken van sigaren.
@Geert. @Shlomo,
En ik blijf erbij, dat Netanyahu de premier was en is die aangesteld is (tot G,d ingrijpt) zoals ik antwoordde naar Geert.
Geert ik vind het niet deugen, dat u beweert, dat gewetenloosheid een politieke deugd is. Ik geloof er helemaal niets van, dat zo,n redenering “deugt”.
—————
Shlomo, het kan best zijn, dat je deels gelijk hebt over Netanyahu,….en
je opmerking, dat de enige overeenkomst tussen Churchill en Netanyahu is het roken van sigaren, klinkt als komisch.
Ik schoot gewoon in de lach, het lijkt wel een mop van Max Tailleur.
Laten we nu maar gewoon 27 oktober afwachten, mannen.
Helaas is er niets grappigs aan Netanyahu. Het is verschrikkelijk wat deze egoïstische paranoïde narcist doet met Israël. Mijn kinderen zijn door puur toeval ontsnapt aan de door Netanyahu mede-gefinancierde slachting van 23-10-2023. Vrienden van mij zijn vermoord op 23/10 of vermoord tijdens hun gevangenschap in Gaza. Het gezwam van mensen die er absoluut geen idee van hebben hoe het leven in Israël nu is dankzij Netanyahu en zijn corrupte en impotente bende, irriteert mij mateloos.
Sterkte.. Shlomo, met wat voor vreselijke berichten je hebt vernomen over je kinderen en vrienden tijdens die verschrikkelijke moordpartijen. Ik vind het erg voor je.
Je moet zelf weten, of je het een gezwam vindt, van wat ik ervan vind of beleef over hoe het leven in Israël nu is.
Wat ik wel kan zeggen, is dat ik echt niet zo zwart-wit denk, dat ik mijn focus alleen maar op Netanyahu richt.
Ik heb het al vaker gezegd, m,n persoonlijke voorkeur gaat uit naar Naftali Bennet. Hij “krijgt mijn stem”.
Dat mag en het mag ook, dat mensen hun stem uitbrengen op Netanyahu.
Een mens is vrij om te kiezen en zijn mening te zeggen over de politiek in Israel.
En ja … mateloos irriteren, een mens neemt zichzelf er het meest mee.
Shabat Shalom,
Gerda