Het Joods Ambtenarennetwerk (JAN) bestaat uit zo’n vijftig leden en stelde een open brief op die op diverse ministeries in Den Haag zal worden verspreid. In die brief benadrukt de groep dat ambtenaren verplicht zijn hun functie uit te oefenen met volledige objectiviteit, onpartijdigheid en toewijding aan het algemeen belang van het land. Persoonlijke overtuigingen of politieke agenda’s passen daar niet bij. De eed of belofte die zij hebben afgelegd, moet waarborgen dat zij in hun werk altijd de belangen van de staat en zijn burgers dienen, boven welke persoonlijke voorkeur dan ook.
De brief is een protest tegen de aanhoudende acties en ondermijnende handelingen zoals het lekken van geheime informatie. De Joodse ambtenaren vinden demonstraties voor het ministerie in Den Haag verwerpelijk: “Dit gedrag, zeker in een diplomatiek gevoelige context, is onverenigbaar met de rol die zij vervullen. Demonstreren als ambtenaar voor een overheidsgebouw ondermijnt de professionaliteit en de neutraliteit die van hen wordt verwacht. Dergelijke acties kunnen het vertrouwen in de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de Rijksoverheid ernstig schaden.”
Onveilig
Daarnaast onderstreept het JAN dat het activisme in gevoelige, complexe kwesties zoals de oorlog in Gaza de diplomatie en het politiek bedrijf aantast: “Het in deze context innemen van standpunten door ambtenaren kan gemakkelijk worden geïnterpreteerd als een ondermijning van de officiële positie van de overheid, wat het functioneren van het ministerie ernstig kan verstoren. Dit benadrukt des te meer de noodzaak voor ambtenaren om hun persoonlijke overtuigingen los te koppelen van hun professionele rol en zich strikt te houden aan de normen en verplichtingen die voortvloeien uit hun ambtelijke eed.”
‘Activisme kan leiden tot een gevoel van uitsluiting bij Joodse ambtenaren’
Het netwerk wijst de ministeries erop dat dit gedrag niet alleen invloed heeft op het functioneren van het ministerie, maar ook een onveilig gevoel creëert onder de overige ambtenaren. Dit soort activisme kan volgens JAN leiden tot een gevoel van uitsluiting of zelfs bedreiging onder Joodse ambtenaren, die zich mogelijk onveilig voelen bij collega’s die zulke standpunten openlijk ventileren: “Het is van groot belang dat de overheid een werkomgeving waarborgt die respectvol en veilig is voor al haar medewerkers, ongeacht hun afkomst of overtuigingen.”
Selectief
En waarom, vragen de schrijvers zich af, horen we de ambtenaren van BuZa uitsluitend over kwesties rondom Israël, maar niet over andere internationale vraagstukken die evenzeer om aandacht vragen? “Waarom klinkt er geen vergelijkbare betrokkenheid bij conflicten in andere regio’s, zoals in Oekraïne, Syrië of de humanitaire crises in Afrika? Het lijkt erop dat de focus enkel ligt op Israël, wat de indruk wekt van een onevenwichtige en selectieve benadering van wereldvraagstukken. Dit draagt bij aan de vraag of het activisme van deze ambtenaren misschien niet eerder politiek gemotiveerd is dan daadwerkelijk een uiting van zorg voor mensenrechten of internationaal recht.”
JAN doet daarom een oproep aan de secretarissen-generaal van de departementen, van het ministerie van Buitenlandse Zaken in het bijzonder. Gezien de ernst van de situatie mag van hen een gepaste reactie en duidelijke actie worden verwacht door hiertegen op te treden, vindt de groep. “Het is van cruciaal belang dat zij duidelijk maken dat dit gedrag niet wordt getolereerd en dat er passende maatregelen worden genomen om de integriteit en de professionele normen van het ministerie te waarborgen, evenals het welzijn en de veiligheid van alle ambtenaren en die van de Joodse ambtenaren in het bijzonder.”
13 reacties
In een wereld vol conflicten, waarin er een lange rij is van islamitische regeringen en organisaties die verantwoordelijk zijn voor etnische zuiveringen en andere ellende, zoals de genocide die plaatsvindt in Soedan (dusver 150.000 mensen vermoord) voeren deze ambtenaren uitgerekend en heel eenzijdig actie tegen Israël. Hoe kan iemand dan nog beweren dat niet antisemitisme de drijfveer is achter deze acties ? Dit is heel duidelijk antisemitisme-by-proxy en ik had verwacht of in ieder geval gehoopt dat DEZE regering zou optreden tegen deze racistische ambtenaren. Waarom worden ze niet ontslagen ? Helaas, nóg een teleurstelling.
Opvallend, toch?
Joodse ambtenaren blijven respectvol, schrijven een brief en hebben oog voor het landsbelang en de fatsoensnormen.
In tegenstelling tot de activistische beambten.
Datzelfde fatsoen zie je bij Pro-Israël demonstraties en juist niet bij de radicale linkse en pro-pallie clubjes.
Om nu eens de vinger op de zere plek te leggen: het is precies dat Joodse fatsoen dat ons tegenwerkt.
Om eindelijk eens een vuist te maken en te zorgen dat er naar onze argumenten en de feitelijke waarheid geluisterd wordt, zouden wij ons ook eens van een andere kant moeten manifesteren.
Om de aanhoudende stroom van leugens over Israël te stoppen moeten Joden zich verenigen en onze interne onenigheden opzij zetten.
We hebben allemaal het beste voor met Israël, alleen hebben we verschillende visie’s, links en rechts over het te volgen pad.
We zijn slecht in het op het hardst de waarheid te schreeuwen, op sociale media! Maar dat is juist cruciaal om de zwijgende massa te bereiken!
Helaas is de Nederlandse overheid geïnfiltreerd door activistische moslims en leden van de politieke radicaal linkse flank……
De misdaad van destijds – de nauwgezet georganiseerde en uitgevoerde roofmoord op de Joden – was geen ‘incident’, maar toonde ten voeten uit het kwaadaardige karakter van het Nederlandse volk en de meeste van zijn ambtenaren.
Ik kan een heel eind meevoelen met de redeneringen van het JAN. Maar het gelijkstellen van het lekken van informatie aan het uiten van een standpunt is niet correct. Demonstratierecht geldt voor iedereen, en wederzijds (!) zullen er wel bedenkingen zijn over het standpunt van de ander. Dat spanningsveld hoort thuis in een democratie.
Het lekken van informatie is overschrijding van de beroepscode. Kan het JAN misschien iets concreter worden met wat hiermee wordt bedoeld?
De Right forum, krijgt aanzienlijk veel geld van de Rocke fellers..Al jaren. Die zijn anti israel al voor de oorlog steunde deze fam. met geld het antisemitischme en steunden de Nazi s.. Ruien ook ambtenaren op met steeds oproepen tot demonstratie s.. Beïnvloeden onze maatschappij met eenzijdige bericht geving.
Begrijpelijk hoe het JAN zich voelt de laatste tijd. Zij laten een stevig geluid
horen door stelling te nemen tegen het activisme van mede-ambtenaren.
Ik hoop dat het helpt. Ambtenaren mogen echter demonstreren, dat is grondwettelijk geregeld. Toen ik het artikel las. moest ik sterk denken aan
ex-minister Sigrid Kaag. Zij was “actief”, door groten sommen geld te geven aan o.a. Palestijnse terroristen. Frustrerend voor Joodse ambtenaren dus. Toen ik zelf ambtenaar was bij de provincie Zeeland vernam ik ( ik ben zelf van na de tweede W.O), dat de Commissaris van de Koningin ,Petrus Dieleman, steunpilaar was van de Germ. S.S. in 1940.
Hij gelastte burgemeesters om 675 mannen loopgraven
te graven.Weigerden deze burgemeesters, dan zouden zij worden doodgeschoten. Hij gaf een Joodse burgmeester aan bij de S.S. Hoe ver kan het wel niet komen met het activisme van ambtenaren!!??
En dan nog wel de hoogste, de CdK van de provincie Zeeland.
Sterkte, voor JAN en alle Joodse ambtenaren.
In die brief benadrukt de groep dat ambtenaren verplicht zijn hun functie uit te oefenen met volledige objectiviteit, Maar je ondertussen wel
organiseren in een Joods Ambtenaren Netwerk en daarmee invloed uitoefenen. Hoe dan? Iets met pot en ketel…
Een nogal verouderde opvatting. De ambtenarij staat al decennia lang bekend als de vierde of vijfde macht, zonder wie de Trias Politica niet kan functioneren. Een goed bewustzijn wat er omgaat in de wereld en in de samenleving is daarbij van groot belang. En een open blik op vastgeroeste kwesties, waaronder ook Israël.
De NLse overheid antisemitisch… née toch. De niet-jood verklaringen waren toch pragmatisme.
Sorry wakker worden. De 80% in de shoa kwam niet uit de lucht vallen.
‘@Moerkens. Het ambtenarenreglement (ARAR), mij persoonlijk/bekend, vertrouwd. Of bijv. de ambtenarenwet 2017 geeft sturing, duidelijkheid aan ambtenaren. “Een open blik op vastgeroeste kwesties, waaronder ook Israel” is van groot belang suggereert , schrijft u. Helemaal niets
vastgeroest, Moerkens.De discussie en visies en evaluaties rondom Israel zijn springlevend, elke dag opnieuw.( Helaas vaak alleen ten negatieve voor Israel.)
U insinueert maar wat raak, door dit soort stellingen.
Vele Nederlandse ambtenaren hebben eerder brieven gestuurd om te duiden dat zij oorlogsmisdaden van Israel zien waar onvoldoende respons op komt. Daarna is het hen vrij om de escallatieladder te beklimmen gelijk het demonstratierecht. Wellicht is dit zelfs hun morele verplichting omdat hun werk indruist tegen eerdere afspraken. Dat er nu een tegeninitiatief is van Joodse ambtenaren is een voedingsbodem voor verder gesprek. Dat gesprek uit de weg gaan geeft polarisatie, dus ik wens alle betrokkenen een vruchtbaar gesprek.
Na navraag bij BZK te hebben gedaan om meer informatie te krijgen over de rol van het ambtenarennetwerk JAN in een Woo-verzoek werd mijn verzoek afgewezen met de stelling dat bij BZK geen relevante documenten zijn aangetroffen die betrekking hebben op Het Joods Ambtenarennetwerk. Kan de auteur van het artikel mogelijk bronnen aanwijzen die mij hierbij verder kunnen helpen? Waar komt de informatie dan vandaan en bestaat er documentatie hieromtrent die openbaar zou moeten zijn?