Eindelijk reageerde premier Rob Jetten op de uitspraak van Timmermans, die Israël met nazi-
Duitsland vergeleek. Israël zou nu met Palestijnen hetzelfde doen als wat Hitler met de Joden deed. Je maag keert zich om bij deze abominabele vergelijking. Ik had gehoopt dat Jetten wijze, krachtige en waarschuwende woorden zou vinden om zo’n haatstatement te berispen. De maatschappelijke druk op hem werd opgevoerd. Dat mag Jetten als compliment in z’n zak steken, want als men naar de premier kijkt in de verwachting dat hij kan herstellen wat moreel ontspoord is, dan is dat een blijk van groot vertrouwen.
Maar de premier reageerde teleurstellend lauw en omzichtig. In een persconferentie: “Ik vind dit soort historische vergelijkingen nooit heel erg behulpzaam. Het zijn twee totaal verschillende situaties met een hoop leed en ellende. Laten we die apart bekijken en beoordelen.” Klinkt niet onredelijk, maar hier wordt zoveel weggelaten dat de reactie bijna betekenisloos blijft.
Sneeuwbaleffect
Ten eerste: wat bedoelt Jetten met ‘dit soort vergelijkingen’? Mag je niets meer vergelijken met de misdaden van nazi-Duitsland? Dat zou betekenen dat moderne fascistenverering ook niet meer eraan gerelateerd kan worden. Datzelfde geldt voor vergelijkingen tussen de jaren dertig en het geniepige (institutionele) antisemitisme van nu. Nee, de vergelijking van Timmermans is niet ondeugdelijk omdat die ‘niet behulpzaam’ is, maar omdat-ie kant noch wal raakt en daarmee een andere bedoeling lijkt te hebben dan feiten belichten. Die vergelijking lijkt gemaakt om Timmermans positie binnen Pro te versterken, de partij die hij geen verkiezingszege kon bezorgen en die hij ook niet kon verschonen van de antisemieten die er als paardenvliegen op af kwamen vanwege het intifada-activisme en de ‘antizionistische’ hetze die er broeide. Timmermans dacht misschien zichzelf te kunnen rehabiliteren in die regionen waaruit hij op de avond van zijn verkiezingsnederlaag gedeserteerd is.
‘Niet behulpzaam’ is zo’n understatement dat het bijna ironisch klinkt
Wat hij nu uitkraamt had stevige kritiek van Jetten verdiend. Het is niet toelaatbaar dat een Nederlandse minister van staat Israël van een nieuwe Holocaust beschuldigt, terwijl dat een leugen is en bovendien iets wat overlevenden en hun nabestaanden enorm veel pijn doet. Iedereen weet dat zo’n leugen een giftig sneeuwbaleffect heeft; het is koren op de molen van de succesvolste schreeuwers van nu, de supporters van de ‘bevrijders’ van 7 oktober. Wat antisemitisme betreft reiken die royaal de hand aan groeiend extreemrechts, in heel Europa. En Jetten heeft werkelijk geen inhoudelijk commentaar?
Ranzig
De woordkeuze ‘niet behulpzaam’ is zo’n understatement dat het bijna ironisch klinkt. Het is ook een grap, omdat er geen consequenties zijn. In krantenkoppen was te lezen dat de premier ‘afstand nam’ van Timmermans. Welnee, hij was een centimeter opzijgeschoven om vervolgens vierkant achter Timmermans te gaan staan. De uitspraak van de voormalige PvdA-leider was ontoelaatbaar ranzig en grievend en mogelijk bewust zo bedoeld, omdat de man niet dom, onbelezen of onervaren in de politiek is.
Hij weet donders goed wat hij zegt. Alleen al dit effectbejag met de zwartste bladzijden van de geschiedenis maakt van Timmermans een ongeschikte minister van staat. In die hoedanigheid zou hij ooit de koning moeten adviseren. God verhoede. Jetten kan dat voorkomen door hem die functie te ontnemen. Succes daarin is misschien kansloos in onze regentencultuur. Maar dan heeft Jetten tenminste getoond waar hij staat in deze explosieve tijden. Nu staat hij achter Timmermans en, doordat hij niets doet, niet eens excuses voorstelt, achter diens kwalijke uitspraken.
8 reacties
Frans Timmermans had de Tweede Wereldoorlog erbuiten moeten laten, maar dan nog blijft overeind staan dat Israël in Gaza duizenden onschuldige mensen heeft vermoord en de bevolking heeft bijeengedreven op een steeds kleiner gebied. Op de Westelijke Jordaanoever mogen de kolonisten naar hartenlust tekeer gaan en onlangs is Israël begonnen met een project waardoor dat gebied in tweeën wordt gedeeld en een tweestatenoplossing onmogelijk wordt gemaakt. U kunt toch niet vinden dat Israël het goed voor heeft met de Palestijnen. Of vindt u dat soms wel?
Frans .. Kritiek op Israel mag, maar beschuldigingen van Genocide … Nee !!
Ooit in Israel geweest?? Ooit onderzoek gedaan over de vermeende palestijnen??
Ooit je Rot-geschaamd over het gedrag van NL in de WW2, over je Koloniaal verleden, over je politionele acties, over de verkrachting van Suriname?? Over Srebrenica?? Uberhaubt over je eigen verleden??
Weet u nog wie die tweestatenoplossing per definitie niet wil, diverse mogelijkheden daartoe heeft afgewezen en al sinds de oprichting van de staat Israël daartegen oorlog voert?
Weet u nog wie op 7 Oktober een heleboel onschuldige mensen op meer dan beestachtige wijze heeft afgeslacht? En daar trots op is?
Weet u nog wie twintig jaar lang de kans (en de middelen) heeft gehad om van Gaza een succes te maken, maar – in plaats daarvan – er een terreurstaatje van maakte?
Weet u nog wie zich achter onschuldige burgers verschuilt en burgerdoden consequent gebruikt als propagandamiddel?
En weet u ook wie daar met open ogen intrapt?
Nou dan!
7 oktober heeft ook een tweestatenoplossing onmogelijk gemaakt maar dat was sowieso niet het doel van de Gazanen. 8 keer (ACHT keer) hebben ze een voorstel voor hun eigen (21e arabische) staat afgewezen, zelfs toen nagenoeg de gehele West Bank (voorheen 19 jaar lang onder beheer van Jordanië toen niemand sprak over een Palestijnse staat) werd aangeboden.
Laat u niets wijsmaken, Hamas gaat niet akkoord met een staat voor Palestijnen, ze willen alleen alle joden (wereldwijd) dood, zoals letterlijk in hun convenant (een excerpt uit de Koran) omschreven.
…..U kunt toch niet vinden dat Hamas het goed voor had, met de Israëliërs, toen op 7 okt.2023, zij vrouwen de borsten afsneden, voor zij werden verkracht ,en toen baby’tjes verbrand werden tijdens de pogrom?……..
Israël het niet goed voor hebben met de Palestijnen? Wat een vraag!!
En het is daarom maar goed dat er nooit een Palestijnse staat komt. Golda Meir zei: als zijn hún kinderen niet meer leren om Joden te vermoorden, dan is er direct vrede.
Wilt u dit soms niet “begrijpen “?
‘De lafheid regeert’, sneerde Jetten naar de VVD, die niet genoeg zou doen voor ‘Gaza’ en hij een ‘rode lijn’ kwam trekken. Zijn reactie op de uitlatingen van Timmermans zijn meer dan laf. Door geen duidelijke stelling te nemen tegen deze minister van staat keurt hij diens uitlatingen eigenlijk toe. De lafheid zit nu in het torentje. Joodse Nederlanders verdienen daadkracht van iemand die zogenaamd het land ‘leidt’.
deze reactie van Jetten zegt genoeg over een deel van het kabinet en een deel van NL over de houding t.o.v Israel.
Jetten schaart zich stiekem achter Timmermans die zich openlijk achter de Gazanen schaart die zich in 2005 met een net nog wat hoger percentage dan de Duitsers in 1933 in democratische verkiezingen achter een fascistische beweging schaarden die een totale oorlog en de vernietiging van alle Joden nastreeft. En dit zwart op wit heeft staan. Maar ja, we mogen van deze perverse regering Hamas natuurlijk niet vergelijken met de nazi’s en de Gazanen niet met de Duitsers ondanks de gruwelijke overeenkomsten. Die Jetten schaart zich niet alleen achter Timmersmans, maar vooral achter díe potentiële kiezers die zo ontzettend STIL waren in de jaren dat IS in naam van hun religie honderdduizenden mensen vermoordde, duizenden vrouwen verkrachtten, alles roofden wat in hun handen viel en een vluchtelingenprobleem van 11 miljoen mensen teweeg bracht. Wie dat doet, is gewoon een smerig mannetje.