Donald Trump heeft verklaard dat Benjamin Netanyahu ‘onder geen beding’ gearresteerd zal worden wanneer hij in september naar New York komt om de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties toe te spreken. Dit standpunt van de Amerikaanse president is een reactie op burgermeester Zohran Mamdani van diezelfde stad die het voornemen had uitgesproken dat wel te doen.
Natuurlijk was Mamdani’s wens de Israëlische premier te arresteren vooral voor zijn eigen achterban bedoeld, want de burgemeester van New York heeft helemaal de bevoegdheid niet gasten van de VN op te pakken. Zohran Mamdani, de eerste islamitische burgervader van New York, is een zelfverklaard antizionist en wordt in brede kringen beschouwd als antisemiet. Bovendien is er geen rechtsgrond voor de arrestatie van Netanyahu, aangezien de VS geen lid zijn van het Internationale Strafhof, dat een bevel daartoe heeft uitgevaardigd.
Dat arrestatiebevel is uiterst omstreden. Ten eerste vanwege de eenzijdige obsessie van het hof in Den Haag (net als vrijwel alle VN-instellingen) met Israël, terwijl allerlei echte oorlogsmisdadigers ongemoeid gelaten worden. Bovendien ligt de aanklager die het bevel uitvaardigde onder vuur wegens het seksueel misbruik van een medewerkster. Karim Khan zou met de beslissing Netanyahu te arresteren de steun van ICC-lidstaten hebben willen verkrijgen om zich zo te beschermen tegen de aanklacht van aanranding. In dat voornemen is de aanklager niet helemaal geslaagd, hij is inmiddels geschorst door het ICC.
5 reacties
Een duidelijke beslissing van pres. Trump, om Netanyahu niet te arresteren bij bezoek aan New York,.. alhoewel de man TRUMP nog al eens wat “beweert”. Laat Nederland hier wat van leren!
~~~~~~~~~~
Het zou, nog duidelijker taal zijn als Trump die antizionistische/antisemitische burgemeester van New York, Zohran Mamdani besluit om te gaan arresteren.
Dan krijgen de Joden in Brooklyn, NewYersey, New York ook weer “lucht” om te leven, wonen en werken enz., want door deze burgemeester hebben ze vrees gekregen.
Of uitzetten m.a.w. terug naar India en dan gaat hij daar maar bij de Taj Mahal als moslim zijn onfrisse zionistische ideeën spuien.
ik denk, dat hij snel klaar is daar, want de Indiase president is een trouwe vriend van Israel.
“Elke nadeel heeft zijn voordeel”, was een spreuk van een bekende voetballer. Het voordeel van die momentane burgemeester van New York is dat het openlijk bekend wordt dat grote openlijke en dus ook grote verborgen onderdrukking tegen Joodse mensen groeit, ook in New York metropool waar bijna twee miljoen Joodse mensen wonen. Het wordt openlijk duidelijk dat Ivanaland als eigen groot veilig aanvullend thuisland hoog noodzakelijk snel gerealiseerd moet worden. Het momentane federale kabinet van de VS is een kans om daar grote vaart in te zetten. Dat het al een jaar herhaaldelijk openlijk op een grote federale website van de VS gepromoot kan worden, bewijst dat er een grote stille meerderheid in de VS voor is.
Weet u wat ik een lastig nadeel vind?,.. de door u gebruikte term Ivanaland, want ik vind hem antisemitisch en houd mij verre van deze hersenspinsels en fantasierommel.
De Joodse mens heeft een prachtig thuisland, dat is en BLIJFT Israel!!
Dit gegeven ligt voor altijd vast in de Torah en daar hoeft dan ook helemaal geen ander thuisland aan toegevoegd te worden, ook niet door u.
Houdt uw wijsheid dus maar liever voor u en val mij er niet mee lastig.
Het ICC dat zichzelf crimineel noemt, International Criminal Court noemt, (Intern. Crimineel Gerecht noemt), is helemaal niet bevoegd tegen Israel. Het is officieel partijdig doordat het in NL staat en van NL materieel ondersteund is/wordt. NL heeft samen met Engeland de hitlerfaschisten groot gefinancierd. Daar kon de Duitse bevolking niet tegen op. Het ICC staat dus in een van de toenmalige mededaders tegen de Joodse mensen. Bovendien is het vreemd aan het ICC dat beschuldigden feitenlijk jarenlang gevangenisstraf krijgen en daarmee hun functioneren en veel meer vernietigd wordt, voordat ze veroordeeld worden. Daarom is het ICC ook partijdig zodra een beschuldigde in de fysieke macht van het ICC komt, eigenlijk al zodra het ICC om arrestatie verzocht heeft. Wat het tegenwoordige federale kabinet van de VS doet en nalaat, is dus (juridisch) juist. De ontwikkelingen moeten vredig ondersteund worden, met de snelle realisatie van Ivanaland.
Ik denk dat je schrikt als je zou weten hoeveel Joodse New York’ers op dezelfde Mamdani hebben gestemd.
Net zoiets als Queers voor Palestina.